Re: Contradictions

Il m'a semblé évident que c'était juste la liste des 5 à 10 pseudos qui lui sont venus en premier

oui

qu'il voulait montrer que c'était des gens très différents qu'il n'y avait pas un moule pré établi, une pensée unique,...

ça il ne l'a pas dit (mais oui, c'était mon interprétation, même si je ne vois pas ce que je fais là)

Pourquoi chercher à tout sur-intellectualiser ?

sur-intellectualliser ?! bon, j'ai 2 réponses, je ne te donne que la 1ère :

• parce que l'on est tous le connard de l'autre ? Franchement, tu attends quoi de ce genre de question débile ? Nous sommes dans un échange en tout bien, tout honneur, j'accepterai ta réponse comme une meilleure compréhension de ton positionnement, éventuellement orthogonal à ce que j'ai affiché (incomplet par nature et auquel je répondrai)

C'est évident que nous avons nos affinités (formation, sujets de prédilections, réactions acerbes, capacités en ortho/grammaire, troll...)

puis tu lui dis qu'il aurait utiliser des listes... dans les quels tu es en bonne position.

il y n'y a pas que moi, outre le fait que je n'interviens que peu souvent, je ne vois pas ce qui a pu marquer à ce point pour me citer (pour Oumph et Z, ça me semble évident, même si par les mêmes sujets)

En l'état, pourquoi me stigmatiser ? (je ne fais plus partie des modérateurs, ils sont diversifiés)

Ma question n'était pas ad hominen, ni réponse de groupe, en quoi puis ai-je représenté un comportement de groupe ? (j'agis en tant que tel, pas tout le temps pour tout le monde), quand j'étais modo LinuxFr.org, j'ai tenté de mettre en avant les apport de davy, la complexité pour Nÿco/Oumph d'assumer les lois sur le journalisme, ce qui est fait au mieux (mais a quelques implications personnelles) et bien fait

c'est rigolo. Tu joue les surpris

mauvaise intro :/
et bonne argumentation ensuite