Posté par j_m .
En réponse au journal Au revoir, LinuxFR.
Évalué à 3.
Dernière modification le 22 septembre 2019 à 09:47.
Tu admets que Linus Torvald a bien eu un problème, mais quelqu'un d'autre a un problème aussi, et donc...
C'est juste écrit nulle part en fait. Tu as pourtant cité correctement mon commentaire.
Je te répond juste ici pour que tu prennes conscience de ta lecture foireuse.
Relis le commentaire, même avec 3 degrés de distance.
Je m'apprêtais à proposer une analyse corrigée de ton commentaire en considérant que tu justifies que Linus n'avait pas de problème. Mais si c'est ça que tu veux justifier alors ton argumentaire n'est pas très clair.
En fait, on a déjà une condition suffisante qui montre que le comportement de Linus Torvald était problématique: ce sont tous ses échanges de messages publique injurieux ou déplacés.
Une fois qu'on a une condition suffisante on peut faire une déduction, il n'y a pas à chercher ailleurs.
Je ne vois pas comment ton commentaire se positionne par rapport à ça.
[^] # Re: Bon vent
Posté par j_m . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 3. Dernière modification le 22 septembre 2019 à 09:47.
Je m'apprêtais à proposer une analyse corrigée de ton commentaire en considérant que tu justifies que Linus n'avait pas de problème. Mais si c'est ça que tu veux justifier alors ton argumentaire n'est pas très clair.
En fait, on a déjà une condition suffisante qui montre que le comportement de Linus Torvald était problématique: ce sont tous ses échanges de messages publique injurieux ou déplacés.
Une fois qu'on a une condition suffisante on peut faire une déduction, il n'y a pas à chercher ailleurs.
Je ne vois pas comment ton commentaire se positionne par rapport à ça.