(le libre aurait pu exister sans lui, on a Debian, OSI, Software Freedom Conservancy...
Pour Debian, j'ai de gros doutes. Pas sûr que Linux serait au niveau où il est maintenant sans l'apport des grosses compagnies qui l'ont choisi comme successeur de leur Unix à plus ou moins long terme, et par sûr qu'elles auraient choisi Linux sans une certaine sécurité apportée par la GPL pour éviter que la concurrence se barre avec leurs contributions.
Il nous aurait resté la famille BSD, mais en serait-elle sortie renforcée sans la concurrence du manchot, ou se serait elle essoufflée par manque d'émulation ? Même Solaris ne serait sans doute jamais passé open-source sans la concurrence et l'exemple de Linux.
En fait, les choses seraient forcément très différentes de ce que nous connaissons, et ce serait malhonnête de prétendre savoir ce que ça aurait donné. Ça ne fait pas de Stallman un messie, mais c'est un bel exemple d'effet papillon... avec un gros papillon, quand même ;)
[^] # Re: Joli autre point de vue
Posté par Arkem . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 9.
Pour Debian, j'ai de gros doutes. Pas sûr que Linux serait au niveau où il est maintenant sans l'apport des grosses compagnies qui l'ont choisi comme successeur de leur Unix à plus ou moins long terme, et par sûr qu'elles auraient choisi Linux sans une certaine sécurité apportée par la GPL pour éviter que la concurrence se barre avec leurs contributions.
Il nous aurait resté la famille BSD, mais en serait-elle sortie renforcée sans la concurrence du manchot, ou se serait elle essoufflée par manque d'émulation ? Même Solaris ne serait sans doute jamais passé open-source sans la concurrence et l'exemple de Linux.
En fait, les choses seraient forcément très différentes de ce que nous connaissons, et ce serait malhonnête de prétendre savoir ce que ça aurait donné. Ça ne fait pas de Stallman un messie, mais c'est un bel exemple d'effet papillon... avec un gros papillon, quand même ;)