j-c_32 : Je ne pense pas que ton raisonnement devienne plus lisible en rajoutant des paragraphes. C'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire.
Zenitram : Soit ta capacité d'"analyse" est vraiment mauvaise (je cite), soit tu es vraiment de mauvaise foi. Ça fait 4 fois qu'il t'explique la même chose. Ce qu'il te dit c'est :
Stallman est un bon programmeur/juriste/X => Il mérite un poste correspondant à ces compétences. On le lui donne.
Stallman est un mauvais communicant => Il ne mérite pas d'être dans un poste de communication. On le met ailleurs (cf. propositions de postes ci-dessus)
Voilà. Ces 2 points ne s'excluent pas, il passe de l'un à l'autre en fonction de ses compétences. Quitte à le former à la communication pendant qu'il est "juste" juriste.
Ce qu'il n'a pas dit (mais que tu veux lui faire dire) :
Stallman est un mauvais communicant, il faut le virer
[^] # Re: Joli autre point de vue
Posté par Faya . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 8.
j-c_32 : Je ne pense pas que ton raisonnement devienne plus lisible en rajoutant des paragraphes. C'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire.
Zenitram : Soit ta capacité d'"analyse" est vraiment mauvaise (je cite), soit tu es vraiment de mauvaise foi. Ça fait 4 fois qu'il t'explique la même chose. Ce qu'il te dit c'est :
Voilà. Ces 2 points ne s'excluent pas, il passe de l'un à l'autre en fonction de ses compétences. Quitte à le former à la communication pendant qu'il est "juste" juriste.
Ce qu'il n'a pas dit (mais que tu veux lui faire dire) :