Je pense qu'il y a déjà un certain nombre de gens sur LinuxFR (approximation faite au doigt mouillé basée sur mon impression, je le reconnais tout à fait) qui sont plutôt sensible au mouvement pour l'égalité entre les hommes et les femmes voire qui agissent pour ce mouvement et qui ont déjà fait ce travail d'auto-critique sur eux-mêmes, sur leur comportement. Est-ce qu'ils l'ont fait suffisamment, je n'en sais rien.
La situation n'est peut-être pas parfaite, il y a sans doute des moyens de l'améliorer. Cependant, il y a plusieurs façons de le faire et ce n'est pas agressant les gens qu'ils vont t'écouter. Dans l'autre journal, tu commences par agresser l'ensemble des inscrits à LinuxFR et à nouveau ici, tu relances une pique en disant qu'il est nécessaire de faire ce travail d'auto-critique sur LinuxFR.
Je ne dis pas que ce que tu dis est vrai ou faux, je ne saurais pas juger si LinuxFR est encore un endroit sexiste ou pas, je ne me permettrais pas de dire que telle ou telle personne ici est sexiste ou non parce que je ne les connais tout simplement pas parce que j'estime que les commentaires, aussi intéressants et personnels peuvent-ils être, ne sont pas suffisants pour juger de l'entièreté du point de vue de tel ou tel participant sur tel sujet. Ce que je critique dans tes messages, c'est la forme, qui pour moi est aussi important que le fond quand on veut convaincre quelqu'un. Tu es quand même assez agressif (l'adjectif est à prendre comme un neutre, je n'ai aucune idée de ton genre qui, pour moi, n'est pas pertinent ici, peu importe que tu sois un homme ou une femme) et cela fait juste que tes interlocuteurs ne vont pas s'ouvrir à toi et vont juste ignorer le fond de ton discours, même s'il est parfaitement juste. Agresser quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour le convaincre va juste être contreproductif, au mieux il ne t'écoutera, au pire, cela le renforcera dans ses propres convictions.
On parle beaucoup en ce moment d'être bienveillant et inclusif, je pense que c'est important de l'être avec tout le monde, indépendamment d'une quelconque caractéristique physique, et notamment lorsqu'on débat avec quelqu'un pour le convaincre. J'ai l'impression que les débats se polarisent de plus en plus et sont de plus en plus violents en ligne (Twitter est bon exemple, mais je ne l'ai jamais considéré comme un endroit où on peut débattre correctement du fait de la limite de caractère) et qu'on met de plus en plus en avant les différences entre différents groupes. Et pour moi, ce n'est pas en exacerbant les différences pour se mettre en opposition que l'on vivra mieux en société. Au contraire, c'est plutôt en invisibilisant les différences que celles-ci ne seront plus prises en compte, ce qui est finalement, pour moi, le but de l'égalité : que chacun ait les mêmes droits et devoirs peu importe ses différences par rapport à un autre. On a plusieurs exemples dans l'histoire : au début du XXeme, l'Italien était mal vu en France, si on remonte encore plus, au sein même de la France, on pouvait être mal vu dans tel village parce qu'on venait d'un autre village "ennemi", et aujourd'hui, pour moi, ce n'est plus le cas. Et ça s'est fait en invisibilisant les différences, pour le premier cas, à l'aide d'une identité commune qu'est être européen, et pour le deuxième cas, à l'aide d'une identité commune qu'est être français.
[^] # Re: Merci Thomas
Posté par Typhlos . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 10.
Je pense qu'il y a déjà un certain nombre de gens sur LinuxFR (approximation faite au doigt mouillé basée sur mon impression, je le reconnais tout à fait) qui sont plutôt sensible au mouvement pour l'égalité entre les hommes et les femmes voire qui agissent pour ce mouvement et qui ont déjà fait ce travail d'auto-critique sur eux-mêmes, sur leur comportement. Est-ce qu'ils l'ont fait suffisamment, je n'en sais rien.
La situation n'est peut-être pas parfaite, il y a sans doute des moyens de l'améliorer. Cependant, il y a plusieurs façons de le faire et ce n'est pas agressant les gens qu'ils vont t'écouter. Dans l'autre journal, tu commences par agresser l'ensemble des inscrits à LinuxFR et à nouveau ici, tu relances une pique en disant qu'il est nécessaire de faire ce travail d'auto-critique sur LinuxFR.
Je ne dis pas que ce que tu dis est vrai ou faux, je ne saurais pas juger si LinuxFR est encore un endroit sexiste ou pas, je ne me permettrais pas de dire que telle ou telle personne ici est sexiste ou non parce que je ne les connais tout simplement pas parce que j'estime que les commentaires, aussi intéressants et personnels peuvent-ils être, ne sont pas suffisants pour juger de l'entièreté du point de vue de tel ou tel participant sur tel sujet. Ce que je critique dans tes messages, c'est la forme, qui pour moi est aussi important que le fond quand on veut convaincre quelqu'un. Tu es quand même assez agressif (l'adjectif est à prendre comme un neutre, je n'ai aucune idée de ton genre qui, pour moi, n'est pas pertinent ici, peu importe que tu sois un homme ou une femme) et cela fait juste que tes interlocuteurs ne vont pas s'ouvrir à toi et vont juste ignorer le fond de ton discours, même s'il est parfaitement juste. Agresser quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi pour le convaincre va juste être contreproductif, au mieux il ne t'écoutera, au pire, cela le renforcera dans ses propres convictions.
On parle beaucoup en ce moment d'être bienveillant et inclusif, je pense que c'est important de l'être avec tout le monde, indépendamment d'une quelconque caractéristique physique, et notamment lorsqu'on débat avec quelqu'un pour le convaincre. J'ai l'impression que les débats se polarisent de plus en plus et sont de plus en plus violents en ligne (Twitter est bon exemple, mais je ne l'ai jamais considéré comme un endroit où on peut débattre correctement du fait de la limite de caractère) et qu'on met de plus en plus en avant les différences entre différents groupes. Et pour moi, ce n'est pas en exacerbant les différences pour se mettre en opposition que l'on vivra mieux en société. Au contraire, c'est plutôt en invisibilisant les différences que celles-ci ne seront plus prises en compte, ce qui est finalement, pour moi, le but de l'égalité : que chacun ait les mêmes droits et devoirs peu importe ses différences par rapport à un autre. On a plusieurs exemples dans l'histoire : au début du XXeme, l'Italien était mal vu en France, si on remonte encore plus, au sein même de la France, on pouvait être mal vu dans tel village parce qu'on venait d'un autre village "ennemi", et aujourd'hui, pour moi, ce n'est plus le cas. Et ça s'est fait en invisibilisant les différences, pour le premier cas, à l'aide d'une identité commune qu'est être européen, et pour le deuxième cas, à l'aide d'une identité commune qu'est être français.
Mes deux centimes