Posté par Nucleos .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 0.
l'un des homme les plus détesté des états unis
... détesté par qui ? Par une masse de pauvres ?
J'avais tort d'écrire qu'il suffisait d'être détesté pour être jugé coupable, ce n'était pas précis : il faut pondérer la haine et équilibrer avec les forces en face. Ici, la vindicte populaire s'attaque à un homme coupable d'avoir profité du marché. Or, le groupe le plus puissant au monde adore profiter dès qu'il le peut de ce genre de profits.
Remettre en cause cet homme et le jeter en prison, c'est remettre en cause l'idée que le marché n'est pas parfait, c'est donc remettre en cause tous les gens qui ont des privilèges. Cet homme restera donc en liberté parce que même s'il est haï par une frange de la population, cette haine, si elle s'exerçait là, pourrait s'exercer ailleurs, notamment sur les puissants, qui ont toute latitude pour faire du lobbying intense pour empêcher que ça arrive.
Je suis d'accord avec le reste de ton commentaire, si te mettre à la place de quelqu'un qui atteint ta famille te rend complètement irrationnel, il ne faut pas faire ça, tu te connais mieux que moi. Je pense que la majorité des gens ne deviennent pas complètement irrationnels quand ils font ce genre d'exercice de pensée, et qu'ils peuvent enregistrer leur réaction «probable» et pondérer avec ce qu'on attend d'eux.
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par Nucleos . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 0.
... détesté par qui ? Par une masse de pauvres ?
J'avais tort d'écrire qu'il suffisait d'être détesté pour être jugé coupable, ce n'était pas précis : il faut pondérer la haine et équilibrer avec les forces en face. Ici, la vindicte populaire s'attaque à un homme coupable d'avoir profité du marché. Or, le groupe le plus puissant au monde adore profiter dès qu'il le peut de ce genre de profits.
Remettre en cause cet homme et le jeter en prison, c'est remettre en cause l'idée que le marché n'est pas parfait, c'est donc remettre en cause tous les gens qui ont des privilèges. Cet homme restera donc en liberté parce que même s'il est haï par une frange de la population, cette haine, si elle s'exerçait là, pourrait s'exercer ailleurs, notamment sur les puissants, qui ont toute latitude pour faire du lobbying intense pour empêcher que ça arrive.
Je suis d'accord avec le reste de ton commentaire, si te mettre à la place de quelqu'un qui atteint ta famille te rend complètement irrationnel, il ne faut pas faire ça, tu te connais mieux que moi. Je pense que la majorité des gens ne deviennent pas complètement irrationnels quand ils font ce genre d'exercice de pensée, et qu'ils peuvent enregistrer leur réaction «probable» et pondérer avec ce qu'on attend d'eux.