En tant que mec qui maintient des projets libres (sur Github ou pas), j'ai autre chose à faire que de surveiller mes mails pour voir si y'aurait pas un patch à relire qui aurait atterri sur une mailing list. D'autant plus si l'auteur dudit patch n'a pas l'intention de prendre en compte les commentaires faits par les relecteurs.
On a des patchs qui ont plus de 5 ans et qui sont encore en train de murir doucement sur notre outil de suivi. C'est hors de question de gérer ça avec une mailing list.
Il faut se rendre compte que la facilité de cette appruche pour toi qui contribue occasionellement à un projet, c'est du boulot en plus pour les mainteneurs du projet en question (soit pour suivre les patchs à la main, soit pour mettre en place et maintenir un outil de suivi).
Visiblement github a visé juste, pour des projets petits ou moyens, leur approche fonctionne très bien. Et pour les gros, ben ils peuvent se permettre de maintenir leurs propres outils.
Il reste bien sûr le gros souci que tout se retrouve centralisé sur le même site, le jour ou github va fermer, ça va être rigolo!
[^] # Re: L'a-t-il été?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Atlassian n'est pas très vivant. Évalué à 4.
En tant que mec qui maintient des projets libres (sur Github ou pas), j'ai autre chose à faire que de surveiller mes mails pour voir si y'aurait pas un patch à relire qui aurait atterri sur une mailing list. D'autant plus si l'auteur dudit patch n'a pas l'intention de prendre en compte les commentaires faits par les relecteurs.
On a des patchs qui ont plus de 5 ans et qui sont encore en train de murir doucement sur notre outil de suivi. C'est hors de question de gérer ça avec une mailing list.
Il faut se rendre compte que la facilité de cette appruche pour toi qui contribue occasionellement à un projet, c'est du boulot en plus pour les mainteneurs du projet en question (soit pour suivre les patchs à la main, soit pour mettre en place et maintenir un outil de suivi).
Visiblement github a visé juste, pour des projets petits ou moyens, leur approche fonctionne très bien. Et pour les gros, ben ils peuvent se permettre de maintenir leurs propres outils.
Il reste bien sûr le gros souci que tout se retrouve centralisé sur le même site, le jour ou github va fermer, ça va être rigolo!