Les paquets RPM utilisent le format de compression zstd au lieu de xz. Le temps de décompression est plus rapide d’un facteur trois ou quatre pour le paquet Firefox, par exemple. La taille d’un paquet sera aussi sensiblement plus faible. En contrepartie, la génération d’un paquet est légèrement plus longue. Les opérations d’installation ou de mise à jour des paquets seront plus rapides et le projet Fedora économisera également un peu de bande passante pour fournir ces paquets aux utilisateurs.
Il est dit partout (exemple, mais il y en a plein quand on cherche des benchs) que zstd est pour le temps de décompression (ça OK dans ton texte) mais au prix d'un ratio de compression moindre (opposition par rapport à ton texte), et que le temps de compression est aussi meilleur (opposition par rapport à ton texte).
Bref, de ce qu'on lit ailleurs justement Zstd doit faire augmenter plutôt qu'économiser de la bande passante, le prix à payer pour gagner de la perf.
Avez-vous une source (par exemple taille du paquet Firefox avec xz et avec zstd, mais mieux tailler totale) pour le gain en taille?
# Compression
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 31 est sortie !. Évalué à 3.
Il est dit partout (exemple, mais il y en a plein quand on cherche des benchs) que zstd est pour le temps de décompression (ça OK dans ton texte) mais au prix d'un ratio de compression moindre (opposition par rapport à ton texte), et que le temps de compression est aussi meilleur (opposition par rapport à ton texte).
Bref, de ce qu'on lit ailleurs justement Zstd doit faire augmenter plutôt qu'économiser de la bande passante, le prix à payer pour gagner de la perf.
Avez-vous une source (par exemple taille du paquet Firefox avec xz et avec zstd, mais mieux tailler totale) pour le gain en taille?