Esclavage : je parlerai juste de ce que je connais mais il a été aboli de fait par la révolte des esclaves du 22 Mai 1848 en Martinique. En fait Victor Schoelcher avait déjà obtenu la signature du décret mais les esclaves (qui n'étaient pas au courant, l'Atlantique c'est grand) ne l'ont pas attendu. Donc pas dans le processus démocratique mais il n'y avait pas de processus démocratique pour les esclaves, donc ça ne compte pas.
Congés payés : Ils ont été obtenus à la suite de grèves massives mais aussi illégales (car le droit de grève n'a été reconnu dans la Constitution qu'en 1946). Donc pas dans le processus démocratique. Par contre je te rejoins sur "mobiliser les gens". Là c'était clairement autre chose que les gilets jaunes, mais en même temps les revendications étaient plus claires.
La Sécurité Sociale, fruit du Conseil National de la Résistance, elle est née sous Vichy d'un petit groupe de résistants puis appliquée par le Gouvernement provisoire de la République française à la libération. Je ne sais pas si on peut parler de "processus démocratique" pour cette époque particulièrement agitée. Mais c'est bien un référendum qui va la consacrer dans la constitution de la IVe : «une obligation constitutionnelle d'assistance financière de la collectivité envers les citoyens, et notamment les personnes exposées aux risques sociaux les plus importants (mères, enfants, vieux travailleurs).»
Pour quelque chose de plus récent, on pourrait aussi parler de la légalisation de la contraception puis de l'IVG. Si la loi Veil a pu passer, c'est d'abord grâce aux différentes "affaires" qui ont secoué l'opinion de l'époque. Le fameux Manifeste des 343 était illégal, les accusées du procès de Bobigny avaient commis des crimes aux yeux de la loi. Et c'est la médiatisation de ces procès qui a débouché sur la loi.
Bref, je suis d'accord : le processus démocratique devrait être utilisé en priorité. Et la première étape est de s'assurer que la cause et le changement proposé intéressent "le peuple". Mais ne soyons pas binaires, le processus démocratique a parfois eu à s'appuyer sur des agents transgressifs.
[^] # Re: De l'importance du contexte
Posté par Faya . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 9.
Esclavage : je parlerai juste de ce que je connais mais il a été aboli de fait par la révolte des esclaves du 22 Mai 1848 en Martinique. En fait Victor Schoelcher avait déjà obtenu la signature du décret mais les esclaves (qui n'étaient pas au courant, l'Atlantique c'est grand) ne l'ont pas attendu. Donc pas dans le processus démocratique mais il n'y avait pas de processus démocratique pour les esclaves, donc ça ne compte pas.
Congés payés : Ils ont été obtenus à la suite de grèves massives mais aussi illégales (car le droit de grève n'a été reconnu dans la Constitution qu'en 1946). Donc pas dans le processus démocratique. Par contre je te rejoins sur "mobiliser les gens". Là c'était clairement autre chose que les gilets jaunes, mais en même temps les revendications étaient plus claires.
La Sécurité Sociale, fruit du Conseil National de la Résistance, elle est née sous Vichy d'un petit groupe de résistants puis appliquée par le Gouvernement provisoire de la République française à la libération. Je ne sais pas si on peut parler de "processus démocratique" pour cette époque particulièrement agitée. Mais c'est bien un référendum qui va la consacrer dans la constitution de la IVe : «une obligation constitutionnelle d'assistance financière de la collectivité envers les citoyens, et notamment les personnes exposées aux risques sociaux les plus importants (mères, enfants, vieux travailleurs).»
Pour quelque chose de plus récent, on pourrait aussi parler de la légalisation de la contraception puis de l'IVG. Si la loi Veil a pu passer, c'est d'abord grâce aux différentes "affaires" qui ont secoué l'opinion de l'époque. Le fameux Manifeste des 343 était illégal, les accusées du procès de Bobigny avaient commis des crimes aux yeux de la loi. Et c'est la médiatisation de ces procès qui a débouché sur la loi.
Bref, je suis d'accord : le processus démocratique devrait être utilisé en priorité. Et la première étape est de s'assurer que la cause et le changement proposé intéressent "le peuple". Mais ne soyons pas binaires, le processus démocratique a parfois eu à s'appuyer sur des agents transgressifs.