Certains écrits de Stallman sont très contestables, mais je ne rangerais pas celui-ci dans le lot.
La polémique n'est pas tellement dans le texte de la doc mais dans la réaction de Stallman.
Le texte de la documentation fait une référence à une actualité très ancienne de la politique américaine, qui n'est manifestement pas drôle ou simple à saisir et qui n'apporte rien dans une documentation technique. Le but d'une doc technique n'est pas d'être une œuvre stylistique, c'est d'expliquer le rôle d'une fonction ou d'un objet pour qu'on sache s'en servir. Tout élément inutile dans le cadre de cette compréhension est du bruit inutile.
Bref, ce passage dans la doc a été jugé inutile (voire gênant dans le cadre de l'ouverture du projet) de manière consensuelle par les mainteneurs du projet. Jusque là tout va bien.
Et d'un coup Stallman débarque sur ses grands chevaux en défendant corps et âme ce bout de texte. Alors que cela fait longtemps qu'il n'est plus investi techniquement dans la glibc. Donc il fait perdre du temps et de l'énergie à du monde pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine.
C'est ce comportement qui est dérangeant, qui ne fait qu'illustrer le comportement global de RMS. Cela montre qu'il a une faible ouverture d'esprit (le monde ne tourne pas autour de lui et de la politique américaine), qu'il n'admet pas que son œuvre puisse être retouchée et qu'il est globalement autoritaire car il n'accepte pas les décisions qui ne vont pas dans son sens alors que même il n'est pas réellement concerné par la chose. Cela changerait quoi à son existence que ce bout de texte soit supprimée ? Rien. Il prend le projet GNU comme son domaine et comme un outil politique personnel, ce n'est pas normal.
Car bien entendu ce comportement s'est vu par le passé chez Hurd, GCC, ou plus récemment chez Emacs aussi par exemple. Ce n'est pas un cas isolé.
C'est d'autant plus amusant quand les fans de la FSF ramènent l'esprit du libre à de la collaboration, des projets communautaires ou autres. Quand on voit le comportement de RMS sur ce genre de sujets on peut douter du fondement de tout ceci. Ou du moins souligner une certaine hypocrisie.
[^] # Re: Plus gros problème du libre
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 10. Dernière modification le 14 septembre 2019 à 13:37.
La polémique n'est pas tellement dans le texte de la doc mais dans la réaction de Stallman.
Le texte de la documentation fait une référence à une actualité très ancienne de la politique américaine, qui n'est manifestement pas drôle ou simple à saisir et qui n'apporte rien dans une documentation technique. Le but d'une doc technique n'est pas d'être une œuvre stylistique, c'est d'expliquer le rôle d'une fonction ou d'un objet pour qu'on sache s'en servir. Tout élément inutile dans le cadre de cette compréhension est du bruit inutile.
Bref, ce passage dans la doc a été jugé inutile (voire gênant dans le cadre de l'ouverture du projet) de manière consensuelle par les mainteneurs du projet. Jusque là tout va bien.
Et d'un coup Stallman débarque sur ses grands chevaux en défendant corps et âme ce bout de texte. Alors que cela fait longtemps qu'il n'est plus investi techniquement dans la glibc. Donc il fait perdre du temps et de l'énergie à du monde pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine.
C'est ce comportement qui est dérangeant, qui ne fait qu'illustrer le comportement global de RMS. Cela montre qu'il a une faible ouverture d'esprit (le monde ne tourne pas autour de lui et de la politique américaine), qu'il n'admet pas que son œuvre puisse être retouchée et qu'il est globalement autoritaire car il n'accepte pas les décisions qui ne vont pas dans son sens alors que même il n'est pas réellement concerné par la chose. Cela changerait quoi à son existence que ce bout de texte soit supprimée ? Rien. Il prend le projet GNU comme son domaine et comme un outil politique personnel, ce n'est pas normal.
Car bien entendu ce comportement s'est vu par le passé chez Hurd, GCC, ou plus récemment chez Emacs aussi par exemple. Ce n'est pas un cas isolé.
C'est d'autant plus amusant quand les fans de la FSF ramènent l'esprit du libre à de la collaboration, des projets communautaires ou autres. Quand on voit le comportement de RMS sur ce genre de sujets on peut douter du fondement de tout ceci. Ou du moins souligner une certaine hypocrisie.