Je trouve assez cohérent de vouloir lutter contre le changement climatique et abandonner le nucléaire, c'est juste plus ambitieux.
Franchement, non seulement je vois pas en quoi c'est cohérent mais je ne vois même pas le rapport en fait.
On est d'accord que le changement climatique est lié à la production excessive de CO2 à cause des activités humaines ?
Si oui alors en quoi le nucléaire produit t'il du CO2 ?
Bon allez, on peut chipoter sur le transport du combustible et la construction d'une centrale mais c'est tellement peanuts à coté du couple ENr/Gaz ou Enr/Charbon (rien que sur la construction d'ailleurs, y'a presque 10x plus de béton au GW dans le solaire et l'éolien pour info).
J'ai l'impression de lire des alcooliques qui répondraient à quelqu'un qui veut devenir sobre si on veut éviter la cirrhose, il faut passer à la bière, on va quand même pas boire de l'eau!.
Ton exemple est faux car la bière contient de l'alcool. Moins que le même volume de vin ou de whisky mais il en contient quand même une quantité non négligeable. Pour le nucléaire, c'est nada (ou quasi pour être honnête).
Dans ton analogie, l'eau c'est le nucléaire justement... Et malgré qu'un tsumani peut être catastrophique même si c'est très très improbable que ça arrive en France, il n'empeche que l'eau reste hautement utile. Ben, le nucléaire, c'est kifkif.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par Nico C. . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 5.
Franchement, non seulement je vois pas en quoi c'est cohérent mais je ne vois même pas le rapport en fait.
On est d'accord que le changement climatique est lié à la production excessive de CO2 à cause des activités humaines ?
Si oui alors en quoi le nucléaire produit t'il du CO2 ?
Bon allez, on peut chipoter sur le transport du combustible et la construction d'une centrale mais c'est tellement peanuts à coté du couple ENr/Gaz ou Enr/Charbon (rien que sur la construction d'ailleurs, y'a presque 10x plus de béton au GW dans le solaire et l'éolien pour info).
Ton exemple est faux car la bière contient de l'alcool. Moins que le même volume de vin ou de whisky mais il en contient quand même une quantité non négligeable. Pour le nucléaire, c'est nada (ou quasi pour être honnête).
Dans ton analogie, l'eau c'est le nucléaire justement... Et malgré qu'un tsumani peut être catastrophique même si c'est très très improbable que ça arrive en France, il n'empeche que l'eau reste hautement utile. Ben, le nucléaire, c'est kifkif.