Prenons l'exemple, Greenpeace vante le modèle allemand. Que l'Allemagne investisse dans l'éolien et le solaire, pourquoi pas. Mais d'abord se débarrasser du charbon puis éventuellement le nucléaire. Non, tout a été fait politiquement pour faire l'inverse. Résultat pour le climat, le mix énergétique de l'Allemagne a perdu 10 ans. Avec ce qu'ils ont fait aujourd'hui, le charbon aurait pu être éradiqué, mais non, le charbon a un niveau proche de celui d'il y a 10 ans mais le nucléaire a effectivement baissé drastiquement. Super.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.
Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :
La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)
Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)
En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :
en 2010 : 117.0 TWh
en 2011 : 112.4 TWh
en 2012 : 116.4 TWh
en 2013 : 127.3 TWh
en 2014 : 118.6 TWh
en 2015 : 117.7 TWh
en 2016 : 112.2 TWh
en 2017 : 94.2 TWh
Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par Strash . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 8.
Tu fais exactement ce que tu reproches à Greenpeace : mentir pour prouver ton point.
Cet exemple est utilisé à tout bout de champ et est complètement faux, la production d'électricité en Allemagne n'a pas été remplacée par du charbon à cause de leur sortie du nucléaire anticipée :
La production nucléaire en Allemagne ne s'est pas arrêtée du jour au lendemain (une part de 22.2% en 2010, 17.6% en 2011 (année de Fukushima), 15.4% en 2012 et 11.6% en 2017). Donc seulement une baisse de moitié étalée sur 6 années (-10.6%)
Dans ce même laps de temps la part des ENR est passée de 16.6% en 2010 à 33.1% en 2017 (+16.5%)
En ce qui concerne le charbon sur la même période, la production est globalement restée stable (à part une légère augmentation en 2012 et 2013, largement compensée depuis) et est maintenant en diminution :
Donc merci d'éviter de sortir l'argument Allemand sur le charbon à tout bout de champ. L'Allemagne est en train de réaliser une transition énergétique très impressionnante compte tenu de leur économie fortement basée sur l'industrie.
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Allemagne