Je sais pas trop ce qu'il apporte de plus, je connais un peu keycloack mais je ne l'ai jamais utilisé.
À la louche, je dirais qu'il est moins lourd car Keycloack est écrit en Java alors que Glewlwyd est écrit en C.
Le paquet d'installation fait ~2.3 Mo et il tourne sans problèmes sur une config minimale type Raspberry Pi Zero pour une utilisation à petite échelle. C'est parce que j'aime le C que j'ai voulu faire ca comme ca.
Pour les fonctionnalités, notamment quels facteurs d'authentification sont supportés par l'un et pas l'autre, je sais pas vraiment, j'ai pas trouvé la liste complète sur le site de keycloack (j'ai pas cherché sur tout le site non plus)
Mais je n'ai pas la prétention de remplacer Keycloack, j'ai fait Glewlwyd pour m'amuser et pour répondre à mes besoins.
[^] # Re: keycloak ?
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal Glewlwyd 2.0, serveur SSO, est maintenant en RC1. Évalué à 4.
Je sais pas trop ce qu'il apporte de plus, je connais un peu keycloack mais je ne l'ai jamais utilisé.
À la louche, je dirais qu'il est moins lourd car Keycloack est écrit en Java alors que Glewlwyd est écrit en C.
Le paquet d'installation fait ~2.3 Mo et il tourne sans problèmes sur une config minimale type Raspberry Pi Zero pour une utilisation à petite échelle. C'est parce que j'aime le C que j'ai voulu faire ca comme ca.
Pour les fonctionnalités, notamment quels facteurs d'authentification sont supportés par l'un et pas l'autre, je sais pas vraiment, j'ai pas trouvé la liste complète sur le site de keycloack (j'ai pas cherché sur tout le site non plus)
Mais je n'ai pas la prétention de remplacer Keycloack, j'ai fait Glewlwyd pour m'amuser et pour répondre à mes besoins.