En 2018, 121 femmes sont mortes en France victimes de violences conjugales alors disons qu'avant d'arriver à l'égalité, il y a encore de la marge.
C'est un des biais classiques. Il ne s'agit pas de cautionner les violences faites aux femmes. Le problème comme tu le dis est bien le harcèlement. Et cet argument est aussi toujours le même utilisé:
"C'est triste, tu comprends mais c'est le jeu, ce n'est qu'un effet collatéral, alors continuons"
Il est déjà revenu par 3 fois ici.
Mais personne pour dire STOP.
Les autres formes de harcèlement des féministes extrêmes sont acceptables et même celles commises à l'encontre des positions plus modérées de leurs consoeurs qui en ont fait les frais. Mais pas de remise en question lorsqu'elles en sont victimes par contre..
Oui ou non, est-ce une forme de harcèlement comme une autre et doit-elle cesser ? Répondez simplement sans nuancer ou faut-il fermer les yeux et renforcer les statistiques sur une autre différence entre les 2 sexes: le taux de suicide chez les hommes, comme un funeste exemple vient encore d'être montré.
Doit-on faire rentrer cette forme de harcèlement dans la loi comme le voudrait le principe de l'égalité en droit prôné par le féminisme originel ? Ne vous fatiguez pas, on connait la réponse: < Remettre ici le même argument en boucle>.
Tout le jeu de certaines franges du féminisme est d'avoir construit toute une novlangue à base de "micro-agression', ... et autres fadaises, sur une science de pacotille, dans un milieu qui prospère à base de subventions; tout en voulant reformater les petits "mâles toxiques" en puissance (pardon "déconstruire") à base de "théorie du genre" et nier l'évidence: Si le genre existe, intégrons ces données et traitons le comme tel. Evidemment, un peu d'objectivité ne convient pas à leur dessein car il risquerait d'y avoir un rééquilibrage vis à vis de la poule aux oeufs d'or et leur velléités néo-fascistes qui s'arrangent avec la rigueur scientifique.. Elle ne vise que la soumission totale et arbitraire de l'homme en lui reniant son identité. Imaginer s'occuper du taux de suicide conséquent chez les hommes ou l'échec scolaire chez les garçons, le ministère de l'égalité homme/femmes et le féminisme a bien d'autres chats à fouetter.
Ceci conduit à une société schizophrène ou chaque "mâle toxique" (cette répétition n'est pas une micro-agression puisque nous sommes la soi-disant caste dominante) que nous sommes est soumis en permanence à l'arbitraire: Par exemple, qu'il évite de croiser le regard des femmes dans la rue puisque le soutenir est à présent devenu une "aggression sexiste caractérisée" de par la loi et il sera bientôt taxé de la même sanction en tant que "dédaigneux machisme" comme en Angleterre vis à vis du racisme par les mêmes.
Et cette Tyrannie de l'Arbitraire ne peut qu'empirer
Quand à l'argument de la violence sexiste et conjugale:
Ceci est déjà omettre qu'une proportion non négligeable de viricides existe (et oui il y a un symétrique du féminicide si on veut des néologismes). L'argument de la proportion de légitime défense qui me sera immédiatement objecté est à mettre en regard du fait qu'un féminicide peut aussi être consécutif à d'autres types d'agressions de la part du conjoint, y compris la destruction psychologique systématique à base de manipulation (et comme issue extrême: le suicide, le féminicide, parfois les 2). Je n'excuse pas, j'explique (ah oui pas de circonstances atténuantes pour l'homme qui est plus fort) les différence afin que la répression ne s'applique pas systématiquement qu'aux mêmes.
Les femmes sont aussi enclines que les hommes à la violence conjugale (Lisez le summary) mais l'exercent de manière différente (je suis bien placé pour le savoir et avant qu'on ne me cloue au pilori, je n'ai jamais porté la main sur une femme bien qu'ayant reçu quelques objets et coups sur ma personne, mais les plus traumatisés sont certainement mes enfants).
Par contre, seuls les hommes sont en général châtiés par le même biais cognitif qui veut le "mâle est forcément toxique". Après tout, la vie d'un homme vaut moins que celle d'une femme.
Et si on admettait simplement ces différences pour proposer de vraies solutions et pas seulement la castration systématique.
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 3.
C'est un des biais classiques. Il ne s'agit pas de cautionner les violences faites aux femmes. Le problème comme tu le dis est bien le harcèlement. Et cet argument est aussi toujours le même utilisé:
"C'est triste, tu comprends mais c'est le jeu, ce n'est qu'un effet collatéral, alors continuons"
Il est déjà revenu par 3 fois ici.
Mais personne pour dire STOP.
Les autres formes de harcèlement des féministes extrêmes sont acceptables et même celles commises à l'encontre des positions plus modérées de leurs consoeurs qui en ont fait les frais. Mais pas de remise en question lorsqu'elles en sont victimes par contre..
Oui ou non, est-ce une forme de harcèlement comme une autre et doit-elle cesser ? Répondez simplement sans nuancer ou faut-il fermer les yeux et renforcer les statistiques sur une autre différence entre les 2 sexes: le taux de suicide chez les hommes, comme un funeste exemple vient encore d'être montré.
Doit-on faire rentrer cette forme de harcèlement dans la loi comme le voudrait le principe de l'égalité en droit prôné par le féminisme originel ? Ne vous fatiguez pas, on connait la réponse: < Remettre ici le même argument en boucle>.
Tout le jeu de certaines franges du féminisme est d'avoir construit toute une novlangue à base de "micro-agression', ... et autres fadaises, sur une science de pacotille, dans un milieu qui prospère à base de subventions; tout en voulant reformater les petits "mâles toxiques" en puissance (pardon "déconstruire") à base de "théorie du genre" et nier l'évidence: Si le genre existe, intégrons ces données et traitons le comme tel. Evidemment, un peu d'objectivité ne convient pas à leur dessein car il risquerait d'y avoir un rééquilibrage vis à vis de la poule aux oeufs d'or et leur velléités néo-fascistes qui s'arrangent avec la rigueur scientifique.. Elle ne vise que la soumission totale et arbitraire de l'homme en lui reniant son identité. Imaginer s'occuper du taux de suicide conséquent chez les hommes ou l'échec scolaire chez les garçons, le ministère de l'égalité homme/femmes et le féminisme a bien d'autres chats à fouetter.
Ceci conduit à une société schizophrène ou chaque "mâle toxique" (cette répétition n'est pas une micro-agression puisque nous sommes la soi-disant caste dominante) que nous sommes est soumis en permanence à l'arbitraire: Par exemple, qu'il évite de croiser le regard des femmes dans la rue puisque le soutenir est à présent devenu une "aggression sexiste caractérisée" de par la loi et il sera bientôt taxé de la même sanction en tant que "dédaigneux machisme" comme en Angleterre vis à vis du racisme par les mêmes.
Et cette Tyrannie de l'Arbitraire ne peut qu'empirer
Quand à l'argument de la violence sexiste et conjugale:
Ceci est déjà omettre qu'une proportion non négligeable de viricides existe (et oui il y a un symétrique du féminicide si on veut des néologismes). L'argument de la proportion de légitime défense qui me sera immédiatement objecté est à mettre en regard du fait qu'un féminicide peut aussi être consécutif à d'autres types d'agressions de la part du conjoint, y compris la destruction psychologique systématique à base de manipulation (et comme issue extrême: le suicide, le féminicide, parfois les 2). Je n'excuse pas, j'explique (ah oui pas de circonstances atténuantes pour l'homme qui est plus fort) les différence afin que la répression ne s'applique pas systématiquement qu'aux mêmes.
Les femmes sont aussi enclines que les hommes à la violence conjugale (Lisez le summary) mais l'exercent de manière différente (je suis bien placé pour le savoir et avant qu'on ne me cloue au pilori, je n'ai jamais porté la main sur une femme bien qu'ayant reçu quelques objets et coups sur ma personne, mais les plus traumatisés sont certainement mes enfants).
Par contre, seuls les hommes sont en général châtiés par le même biais cognitif qui veut le "mâle est forcément toxique". Après tout, la vie d'un homme vaut moins que celle d'une femme.
Et si on admettait simplement ces différences pour proposer de vraies solutions et pas seulement la castration systématique.
Et pourtant aux yeux de ce cher gouvernement, la violence féminine n'existe pas. Je vous invite à lire le rapport sur le sexisme du HCE, c'est édifiant de connerie.
http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/actualites/article/1er-etat-des-lieux-du-sexisme-en-france-lutter-contre-une-tolerance-sociale-qui
Mais c'est ce qui vous attend quand à vos libertés. Vous ne pourrez pas dire: je ne savais pas.