C'est ce qu'on appelle en physique (et ailleurs aussi ?) le reductionisme. Ca divise encore plus les gens pour des conneries de vocabulaire et de conception. Il y en a qui disent: ta branche, la, la thermodynamique, c'est rien qu'une approximation grossiere de la physique statistique qui se base sur la mecanique quantique, donc on ferait mieux de faire de la mecanique quantique et c'est tout. En face il y a les tuniques bleues qui en ont marre de se faire rabaisser et qui campent sur leurs positions: nan, ta mecanique quantique ca sert a rien alors que ma thermo elle fait marcher tes moteurs donc ta quantique je m'en fous, on devrait tous faire de la thermo.
Et pourtant il suffirait d'etre honnete, d'admettre que d'accord, les lois de la thermo sont derivees de chose qui vient de machin, mais que c'est plus souple et pratique d'utiliser les lois macroscopiques de la thermodynamique et qu'il n'y a pas de honte a bosser dans un domaine tout aussi complique, mais moins "fondamental" que la quantique.
C'est pareil pour la sculpture et la physique des materiaux, comme tu dis. Et je sais meme plus le rapport avec les droits d'auteurs, tiens. Je vais me remettre a mon python.
[^] # Re: Droit d'auteur et travailleurs
Posté par Alexandre Beraud . En réponse à la dépêche Droit d'auteur et travailleurs. Évalué à 2.
Et pourtant il suffirait d'etre honnete, d'admettre que d'accord, les lois de la thermo sont derivees de chose qui vient de machin, mais que c'est plus souple et pratique d'utiliser les lois macroscopiques de la thermodynamique et qu'il n'y a pas de honte a bosser dans un domaine tout aussi complique, mais moins "fondamental" que la quantique.
C'est pareil pour la sculpture et la physique des materiaux, comme tu dis. Et je sais meme plus le rapport avec les droits d'auteurs, tiens. Je vais me remettre a mon python.