"respectent la liberté des utilisateurs [...] les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer"
Voila, point. Tu refuses de l'accepter, c'est ton choix, ça ne changera pas le libre.
Je n'ai fait que donner des exemple de "respect" (qui comprend, car pas limité, respecter ton pire ennemi) et du manque de "sauf" (donc explicite que mes exemples doivent être autorisés, bref c'est l'objectif)
Tu as un sérieux problème de logique
L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.
Attaquer la personne, c'est plus facile.
Bon, tu refuses de comprendre le libre, le pourquoi il est utilisé, soit, tu ne seras ni le premier ni le dernier, mais le libre continuera de vivre malgré tout (en se foutant toujours de ta morale).
Note : GNU ou RMS ne sont pas le dieu non plus, ce dont je parle est le libre tel qu'il est connu et utilisé, hein, pas ce que certains y compris les "concepteurs" voudraient qu'ils soient sans avoir mis par écrit leur pensées (comme par hasard... De peur que les gens refusent de prendre ce mouvement? Bizarre quand même que le libre ne limite pas au copyleft... Bien moins apprécié).
Note 2 : rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées" dès qu'on montre les conséquences, hors du libre c'est la même chose :
- "ce n'est pas de la justice" quand la justice ne te donne pas raison (trop longue liste d'exemples)
- "ce n'est pas de la démocratie" quand la démocratie ne te donne pas raison (coucou LFI)
- "ce n'est pas la volonté du peuple" quand le peuple ne pense pas comme toi (coucou Brexiteurs)
- etc
démocratie, justice, libre et d'autres mots "sympas", pas mal de monde aime ces mots et les revendiquent, revendiquent les objectifs... Tant que ça fait ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre. Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 08:14.
Objectif, sur https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
"respectent la liberté des utilisateurs [...] les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer"
Voila, point. Tu refuses de l'accepter, c'est ton choix, ça ne changera pas le libre.
Je n'ai fait que donner des exemple de "respect" (qui comprend, car pas limité, respecter ton pire ennemi) et du manque de "sauf" (donc explicite que mes exemples doivent être autorisés, bref c'est l'objectif)
L'avantage avec ton argumentation (contre-argumentation?) est qu'elle n'existe pas, donc on ne risque pas de pouvoir la critiquer et te la flinguer.
Attaquer la personne, c'est plus facile.
Bon, tu refuses de comprendre le libre, le pourquoi il est utilisé, soit, tu ne seras ni le premier ni le dernier, mais le libre continuera de vivre malgré tout (en se foutant toujours de ta morale).
Note : GNU ou RMS ne sont pas le dieu non plus, ce dont je parle est le libre tel qu'il est connu et utilisé, hein, pas ce que certains y compris les "concepteurs" voudraient qu'ils soient sans avoir mis par écrit leur pensées (comme par hasard... De peur que les gens refusent de prendre ce mouvement? Bizarre quand même que le libre ne limite pas au copyleft... Bien moins apprécié).
Note 2 : rien de nouveau dans le libre sur les réactions "outrées" dès qu'on montre les conséquences, hors du libre c'est la même chose :
- "ce n'est pas de la justice" quand la justice ne te donne pas raison (trop longue liste d'exemples)
- "ce n'est pas de la démocratie" quand la démocratie ne te donne pas raison (coucou LFI)
- "ce n'est pas la volonté du peuple" quand le peuple ne pense pas comme toi (coucou Brexiteurs)
- etc
démocratie, justice, libre et d'autres mots "sympas", pas mal de monde aime ces mots et les revendiquent, revendiquent les objectifs... Tant que ça fait ce qu'ils veulent.