Et tant que les gens ne feront pas la différence entre leur opinions et les droits du libre...
Les droits du libre... Je pensais que c'était de libérer l'utilisateur en lui offrant des outils de qualité ? :)
Le libre est la entre autre pour qu'on puisse forker quand on n'est pas d'accord, alors forcément si on doit limiter à des forks qu'on n'aime pas, c'est un soucis si on se dit libriste...
On peut très bien ne pas être d'accord et forker. Simplement, si on utilise le fork pour tout et n'importe quoi, ça finit par vider le principe de sa substance.
Forker pour faire survivre un logiciel comme pour LibreOffice, d'accord. Forker pour des raisons obscures et politiquement correct en récoltant des subsides au passage comme pour Glimpse, comment dire ?
On n'aime pas les droits d'indépendances vis à vis de soit qu'on donne, droits utiles surtout quand les gens ne sont pas d'accord (il y a quelques forks "amis", certes, mais à la limite pas besoin de libre pour ça, suffit de demander le droit de forker au cas par cas, qui sera fourni car ami)
Le principe du fork est honorable. Son utilisation pour un oui ou pour un non, même si cela rentre dans les canons du libre, bof, quoi.
Dire cela, c'est le bûcher.
Sur ce, je vous laisse entre grands connaisseurs du monde du libre qui a d'énormes victoires à son actif... Mais rien n'est éternel.
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par FredBezies . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre. Évalué à -8.
Les droits du libre... Je pensais que c'était de libérer l'utilisateur en lui offrant des outils de qualité ? :)
On peut très bien ne pas être d'accord et forker. Simplement, si on utilise le fork pour tout et n'importe quoi, ça finit par vider le principe de sa substance.
Forker pour faire survivre un logiciel comme pour LibreOffice, d'accord. Forker pour des raisons obscures et politiquement correct en récoltant des subsides au passage comme pour Glimpse, comment dire ?
Le principe du fork est honorable. Son utilisation pour un oui ou pour un non, même si cela rentre dans les canons du libre, bof, quoi.
Dire cela, c'est le bûcher.
Sur ce, je vous laisse entre grands connaisseurs du monde du libre qui a d'énormes victoires à son actif... Mais rien n'est éternel.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.