• # Stable api nonsense ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 3. Dernière modification le 30 août 2019 à 20:45.

    Des millions de terminaux actuellement équipés d'un noyau linux, une considérable majorité sont équipés d'un système android qui limite volontairement les prérogatives de l'utilisateur.

    Sur cet aspect, on est clairement sur une problématique complexe, à la frontière entre HW et SW.

    • Si les machines ARM avaient une plate-forme bien définie comme le PC et pouvaient toutes booter le même système Android, la situation serait différente. Google aurait pu exiger que chaque smartphone dispose de l'équivalent d'un UEFI (ou autre solution permettant de booter un kernel générique...), mais ne l'a pas fait. Game over.
    • Si on n'avait pas décrété que "stable_api_nonsense" (ideologie qui date d'un autre temps et d'un autre contexte), on n'en serait pas à avoir une tetrachiée de kernels propriétaires (que chaque SoC vendor fait évoluer de son côté), impossibles à merger avec mainline et donc condamnés à être abandonnés par le fabricant à la fin de la durée de support dudit produit...

    Tout ça aboutissant (indépendamment de la politique de Google "semi-ouverte") à une montagne (削除) de merde (削除ここまで) de déchets électroniques, faute de pouvoir assurer un support à long terme (au moins sur les correctifs de sécurité)