J’en vois ici dont le cerveau est resté dans les années 90... c’est triste 6 ans après les révélations de Snowden...
Le monde du travail bouleversé par l’« uberisation », c’est à cause des logiciels privateurs. En effet, si les plates-formes étaient conçues libres et acentrées telles le Fediverse, aucune méga-entreprise ne pourrait contrôler l’ensemble des autres sur un marché.
La catastrophe des déchets électroniques, c’est encore à cause des logiciels privateurs. En effet, la licence Windows vendue à chaque poste neuf, ça n’incite certainement pas Microsoft à optimiser son logiciel merdique pour faire durer notre matos.
J’en passe pour aborder un cas plus personnel : si on est forcé d’exercer un métier de santé sans respecter le secret médical --- bah oui, un système conçu pour pomper les données personnelles installés sur l’ordi de votre médecin, pharmacien, infirmier, de votre hôpital... vous y avez pensé ? --- Bref, c’est toujours à cause des logiciels privateurs.
Alors, avec tout ça, si l’expression « logiciel privateur » vous semble péjorative, c’est peut-être bien à raison, non ?
On ne vous demande pourtant pas de passer une licence de droit pour comprendre que l’expression « logiciel propriétaire » est :
Impropre : les logiciels libres appartiennent à tous (et pas à personne), donc à beaucoup plus de personnes que ceux qui ne le sont pas.
Incorrecte en français : Avez-vous déjà entendu « voiture propriétaire » par exemple ?
Clairement : si nous étions dignes de notre statut de citoyen de la République Française, nous devrions nous efforcer de ne plus utiliser que des logiciels libres.
Ceci étant dit... la métaphore guerrière « Aux armes citoyens ! » est peut-être excessive... Permettez-moi alors de lui substituer le prosaïque Sortez-vous les doigts du cul ! ;-)
# Les années 90
Posté par nflqt . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 5.
J’en vois ici dont le cerveau est resté dans les années 90... c’est triste 6 ans après les révélations de Snowden...
Le monde du travail bouleversé par l’« uberisation », c’est à cause des logiciels privateurs. En effet, si les plates-formes étaient conçues libres et acentrées telles le Fediverse, aucune méga-entreprise ne pourrait contrôler l’ensemble des autres sur un marché.
La catastrophe des déchets électroniques, c’est encore à cause des logiciels privateurs. En effet, la licence Windows vendue à chaque poste neuf, ça n’incite certainement pas Microsoft à optimiser son logiciel merdique pour faire durer notre matos.
J’en passe pour aborder un cas plus personnel : si on est forcé d’exercer un métier de santé sans respecter le secret médical --- bah oui, un système conçu pour pomper les données personnelles installés sur l’ordi de votre médecin, pharmacien, infirmier, de votre hôpital... vous y avez pensé ? --- Bref, c’est toujours à cause des logiciels privateurs.
Alors, avec tout ça, si l’expression « logiciel privateur » vous semble péjorative, c’est peut-être bien à raison, non ?
On ne vous demande pourtant pas de passer une licence de droit pour comprendre que l’expression « logiciel propriétaire » est :
Impropre : les logiciels libres appartiennent à tous (et pas à personne), donc à beaucoup plus de personnes que ceux qui ne le sont pas.
Incorrecte en français : Avez-vous déjà entendu « voiture propriétaire » par exemple ?
Clairement : si nous étions dignes de notre statut de citoyen de la République Française, nous devrions nous efforcer de ne plus utiliser que des logiciels libres.
Ceci étant dit... la métaphore guerrière « Aux armes citoyens ! » est peut-être excessive... Permettez-moi alors de lui substituer le prosaïque Sortez-vous les doigts du cul ! ;-)