Je suis pas expert du fonctionnement interne du développement de CPython donc je peux me tromper (surtout depuis la réorganisation liée à la fin du BDFL, Guido van Rossum). Mais il me semble que la principale différence entre le modèle de prise de décision et celui utilisé pour CPython, c'est que pour CPython, seuls les core devs peuvent prendre une décision. Quelqu'un qui n'est juste là pour donner son avis et soutenir une solution sans jamais faire d'effort pour l'implémenter n'a en réalité aucune voix au chapitre.
Ça peut sembler non démocratique mais du moment que les règles pour devenir core dev sont claires pour tout le monde, ça me semble être un processus de décision plutôt sain. Qu'en pensez vous ?
[^] # Re: Un retour d'expérience
Posté par Nairwolf . En réponse au journal Police de caractère , CSS de DLFP , intelligence collective et vote ?. Évalué à 3.
Je suis pas expert du fonctionnement interne du développement de CPython donc je peux me tromper (surtout depuis la réorganisation liée à la fin du BDFL, Guido van Rossum). Mais il me semble que la principale différence entre le modèle de prise de décision et celui utilisé pour CPython, c'est que pour CPython, seuls les core devs peuvent prendre une décision. Quelqu'un qui n'est juste là pour donner son avis et soutenir une solution sans jamais faire d'effort pour l'implémenter n'a en réalité aucune voix au chapitre.
Ça peut sembler non démocratique mais du moment que les règles pour devenir core dev sont claires pour tout le monde, ça me semble être un processus de décision plutôt sain. Qu'en pensez vous ?