je n'ai encore croisé personne l'utilisant quotidiennement et voulant revenir aux menus
En plus des deux commentaires précédents qui ont déjà donné leur point de vue sur les sujets, j'aimerais ajouter un autre bémol aux louanges sur les rubans.
La transition menus => rubans est consommatrice en place. Remplacer un menu textuel par un texte et des icônes (ou l'un des deux), prend plus de place sur l'écran. On peut arguer que la taille des écrans augmente et que ça apporte un plus grand confort d'utilisation qui est plus important que la maximisation de la surface de rédaction de document.
Mais
Malgré tout, même en prenant plus de place, il est impossible de faire tenir l'intégralité de ce qui était disponible dans les menus et sous-menus (et sous-sous-menu) dans les rubans. Il a fallu faire un arbitrage et arrêter des choix. Beaucoup de fonctions ont soit sauté, soit ont été reléguées dans un obscur menu « plus d'options », derrière un bouton « avancé » ou derrière un [+] qui étend le menu.
Donc que le ruban soit une avancée niveau confort pour les personnes qui n'utilisent que des fonctions de base, je le conçois. Mais dès qu'une utilisation sort du modèle de base, ça devient compliqué.
Comme pour quelqu'un qui aurait appris à conduire une voiture automatique. C'est indubitablement plus simple à apprendre/utiliser. Mais dès que tu as besoin de gérer finement ton régime moteur, ça devient un handicap.
[^] # Re: styles par défaut sympa ?
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche LibreOffice, les sorties d’été. Évalué à 10.
En plus des deux commentaires précédents qui ont déjà donné leur point de vue sur les sujets, j'aimerais ajouter un autre bémol aux louanges sur les rubans.
La transition menus => rubans est consommatrice en place. Remplacer un menu textuel par un texte et des icônes (ou l'un des deux), prend plus de place sur l'écran. On peut arguer que la taille des écrans augmente et que ça apporte un plus grand confort d'utilisation qui est plus important que la maximisation de la surface de rédaction de document.
Mais
Malgré tout, même en prenant plus de place, il est impossible de faire tenir l'intégralité de ce qui était disponible dans les menus et sous-menus (et sous-sous-menu) dans les rubans. Il a fallu faire un arbitrage et arrêter des choix. Beaucoup de fonctions ont soit sauté, soit ont été reléguées dans un obscur menu « plus d'options », derrière un bouton « avancé » ou derrière un [+] qui étend le menu.
Donc que le ruban soit une avancée niveau confort pour les personnes qui n'utilisent que des fonctions de base, je le conçois. Mais dès qu'une utilisation sort du modèle de base, ça devient compliqué.
Comme pour quelqu'un qui aurait appris à conduire une voiture automatique. C'est indubitablement plus simple à apprendre/utiliser. Mais dès que tu as besoin de gérer finement ton régime moteur, ça devient un handicap.