D'ailleurs, dans le cadre de cette rédaction, j'ai eu l'occasion de comparer OpenOffice 4.1.6 et Libreoffice 6.2. Si OpenOffice propose moins de fonctionnalités que LibreOffice, une fois qu'il est ouvert, la rédaction d'un fichier avec OpenOffice est beaucoup rapide qu'avec Libreoffice.
À noter également, je ne suis pas certain que ça soit lié, mais qu'Antidote fonctionne mieux avec OpenOffice qu'avec LibreOffice. La synchronisation entre le fichier en cours d'édition et le fichier ouvert par Libreoffice, une tâche qu'Antidote effectue régulièrement est beaucoup plus rapide. C'est un point important car, lorsqu'on rédige un document volumineux, Antidote rame beaucoup... À tel point qu'il en est inutilisable. Et la relecture du fichier de manière segmenter, juste la partie sélectionnée, fonctionne de manière aléatoire. Des fois, Antidote relie effectivement la partie sélectionnée, des fois, tout le texte.
[^] # Re: Eh, c'est drôle...
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice, les sorties d’été. Évalué à 1.
D'ailleurs, dans le cadre de cette rédaction, j'ai eu l'occasion de comparer OpenOffice 4.1.6 et Libreoffice 6.2. Si OpenOffice propose moins de fonctionnalités que LibreOffice, une fois qu'il est ouvert, la rédaction d'un fichier avec OpenOffice est beaucoup rapide qu'avec Libreoffice.
À noter également, je ne suis pas certain que ça soit lié, mais qu'Antidote fonctionne mieux avec OpenOffice qu'avec LibreOffice. La synchronisation entre le fichier en cours d'édition et le fichier ouvert par Libreoffice, une tâche qu'Antidote effectue régulièrement est beaucoup plus rapide. C'est un point important car, lorsqu'on rédige un document volumineux, Antidote rame beaucoup... À tel point qu'il en est inutilisable. Et la relecture du fichier de manière segmenter, juste la partie sélectionnée, fonctionne de manière aléatoire. Des fois, Antidote relie effectivement la partie sélectionnée, des fois, tout le texte.