Les instances du parti menaçaient députés d'être viré du parti.
Comme s'ils allaient virer du parti la moitié de leurs députés... C'était des menaces qui valaient s'il y avait un député qui déviait, mais pas pour un nombre significatif. Si vraiment ils s'éloignaient trop des valeurs du parti, c'etait pas un ou deux députés qui auraient du voter la motion de censure, mais un nombre significatif.
C'est vraiment violent de voir d'un coté des l'utilisation du 49.3 et de menace et de l'autre une motion de censure.
La motion de censure dans le cas d'un 49.3 c'est juste normal. C'est le jeu : je force mes députés à voter ma loi ou à me virer, c'est normal d'accepter le risque d'être viré.
Affirmer que le problème est simple et qu'il y a un coté tout noir et un coté tout blanc est vraiment simpliste.
C'est certain. Désolé si j'ai donné l'impression que c'etait mon avis. Ce n'est pas le cas. Je suis pas un hollandiste convaincu. J'estime juste que ce type etait honnete (contrairement à son prédécesseur ou à son successeur), qu'il a essayé de faire ce qu'il pouvait mais que son propere camp n'a pas arreté de lui mettre des batons dans les roues. J'estime pas qu'il est parfait et que toutes les mesures etaient géniales, loin de là. Et notemment je lui reproche d'avoir mis 2 ans sur une mesure loin d'être vitale pour le pays, en faisant pas grand chose d'autre pendant ce temps (mariage homo, meme si je suis pour, ca meritait pas de monopoliser le pays pendant 2 ans)
Le parti d'une part et l'assemblée nationale d'autre part n'ont pas joué leur rôle de lieux d'échange et de débat1.
On est bien d'accord. Par contre je pense pour ma part que ca fait longtemps que c'est le cas, et que cette presidence n'a pas été une exception, loin de là...
Ça pose de vraies questions sur l'organisation de notre démocratie. Non pas que nous ne soyons pas démocratique, mais on pourrait faire mieux que de dialoguer à coup de génération d'amendements, de pressions et de menaces personnelles.
En effet, ca serait bien. Mais ce que j'aurais à proposer ne serait jamais accepté par la population (1000 députés tirés au hasard parmi toute la population inscrite sur les listes electorales, obligation pour eux d'etre présent lors des votes, des votes à heures fixes (pas à 2h du matin quand tout le monde est parti), impossible pour eux de refuser la charge, et des députés grassement payés)
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Sortie du bureau léger Xfce 4.14. Évalué à 0.
Comme s'ils allaient virer du parti la moitié de leurs députés... C'était des menaces qui valaient s'il y avait un député qui déviait, mais pas pour un nombre significatif. Si vraiment ils s'éloignaient trop des valeurs du parti, c'etait pas un ou deux députés qui auraient du voter la motion de censure, mais un nombre significatif.
La motion de censure dans le cas d'un 49.3 c'est juste normal. C'est le jeu : je force mes députés à voter ma loi ou à me virer, c'est normal d'accepter le risque d'être viré.
C'est certain. Désolé si j'ai donné l'impression que c'etait mon avis. Ce n'est pas le cas. Je suis pas un hollandiste convaincu. J'estime juste que ce type etait honnete (contrairement à son prédécesseur ou à son successeur), qu'il a essayé de faire ce qu'il pouvait mais que son propere camp n'a pas arreté de lui mettre des batons dans les roues. J'estime pas qu'il est parfait et que toutes les mesures etaient géniales, loin de là. Et notemment je lui reproche d'avoir mis 2 ans sur une mesure loin d'être vitale pour le pays, en faisant pas grand chose d'autre pendant ce temps (mariage homo, meme si je suis pour, ca meritait pas de monopoliser le pays pendant 2 ans)
On est bien d'accord. Par contre je pense pour ma part que ca fait longtemps que c'est le cas, et que cette presidence n'a pas été une exception, loin de là...
En effet, ca serait bien. Mais ce que j'aurais à proposer ne serait jamais accepté par la population (1000 députés tirés au hasard parmi toute la population inscrite sur les listes electorales, obligation pour eux d'etre présent lors des votes, des votes à heures fixes (pas à 2h du matin quand tout le monde est parti), impossible pour eux de refuser la charge, et des députés grassement payés)