j'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question, mais d'un point de vue hyperviseur uniquement, y a t'il des différences avec celui de «Xen Source» ?
Aujourd'hui mon principal problème avec Xen Source, c'est le manque de stabilité. Avec une douzaine de "gros" hyperviseurs en prod, on recontre 2 ou 3 fois par an des plantages d'hyperviseur, sans en comprendre la raison (et sans logs...). Il est possible que celà vienne de l'utilisation massive du driver RBD (Ceph) en version noyau, mais... difficile à diagnostiquer.
Bref, l'hyperviseur de XCP-ng et XenServer est-il exactement le même que celui de XenSource ?
# Quid de XenSource ?
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche XCP-ng 8.0, une alternative gratuite à XenServer. Évalué à 3.
Bonjour,
j'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question, mais d'un point de vue hyperviseur uniquement, y a t'il des différences avec celui de «Xen Source» ?
Aujourd'hui mon principal problème avec Xen Source, c'est le manque de stabilité. Avec une douzaine de "gros" hyperviseurs en prod, on recontre 2 ou 3 fois par an des plantages d'hyperviseur, sans en comprendre la raison (et sans logs...). Il est possible que celà vienne de l'utilisation massive du driver RBD (Ceph) en version noyau, mais... difficile à diagnostiquer.
Bref, l'hyperviseur de XCP-ng et XenServer est-il exactement le même que celui de XenSource ?
alf.life