• [^] # Re: Toujours des chiffres balancés en l'air

    Posté par . En réponse au lien Impact des vidéos en ligne sur le climat. Évalué à 1.

    Si je prends mon cas personnel, admettons que je génère 4 tonnes de CO2 par an (l'Adème indique 12 tonnes, d'autres indiquent un peu plus de 4 tonnes).

    D'où sort ce chiffre de 4 tonnes ? Le seul que tu sources est celui de 12 tonnes de l'Ademe, mais il t'arrange moins... Qui balance des chiffres en l'air ?

    une famille de 4 personnes, il y a 1 télévision allumée 4h30 par jour et 4 ordiphones allumés 24h/24h qui diffusent une bonne partie de la journée de la musiques avec de la vidéo en arrière-plan.

    En quoi cela vient démonter mon estimation à la louche ?

    La consommation électrique d'une famille est bien plus importante quand ses membres regardent des vidéos sur leur smartphones que quand ils regardent ensemble la télévision.

    --> on obtient toujours l'équivalent de la moitié d'une TV basse consommation dans une famille « normale ».

    Si je ne m'abuse le propos du rapport est de montrer que l'évolution du poids énergétique de la vidéo en ligne n'est pas soutenable. Pour s'en convaincre c'est non seulement le coût énergétique actuel qu'il faut considérer, mais aussi son évolution dans les années qui viennent. Le rapport de 2018 évalue la croissance de la consommation énergétique du numérique à 9% par an et indique que

    L’intensité énergétique de l’industrie numérique augmente de 4 % par an : une hausse à contre-courant de l’évolution de l’intensité énergétique du PIB mondial, laquelle décroît actuellement de 1,8 % chaque année. L’explosion des usages vidéo (Skype, streaming, etc.) et la multiplication des périphériques numériques fréquemment renouvelés sont les principaux facteurs de cette inflation énergétique.