j'avais vu passer votre première annonce et j'avais trouvé ça sympa comme projet mais ça m'avait un peu laissé sur ma faim quand j'avais regardé le périmètre, du coup je m'étais dit, laissons voir ce que ça donnera.
Dans les universités on a principalement deux outils, ADE et hyperplanning. Aucun des deux n’est totalement satisfaisant mais ils ont le mérite d'exister et de pouvoir s'intégrer aux SI des établissements.
L'outil proposé ressemble à un outil que nous avions dans mon département d'informatique il y a 20 ans, il faisait aussi le taf en interne mais il n'avait pas été choisi au niveau de l'établissement car on savait qu'il ne passerait pas l'échelle.
Comme vous relancez la com autour de votre projet, je pose les questions que j'avais gardées sous le coude :
Alors on s’adresse à vous : est‐ce que, dans la communauté, des gens sont intéressés pour y participer ? Ça peut être parce que ton lycée, ta fac, ton asso ou ta coopérative en aurait besoin, ou simplement parce que l’idée de développer un outil qui améliore la vie des gens te branche.
Sauf erreur, l'iut de blagnac est rattaché à l'université de toulouse 2 ... du coup avant d'aller demander de l'aide ailleurs, avez-vous travaillé avec votre DSI pour valider l'outil au sein de votre fac et le déployer ailleurs ensuite ?
Les exemples qui sont donnés le sont apparemment sur une petite échelle,avec de petites contraintes (13 salles, une cinquantaine de profs, une trentaine de groupes de TD). Comment fonctionne l'algo avec des contraintes beaucoup plus fortes par exemple 350 salles 1500 enseignants et 500 groupes de TD ?
Quid de l'intégration avec le SI ? Avez vous prévu des connecteurs pour synchroniser les salles, les enseignants, les groupes d'étudiants avec Apogée ou d'autres outils d'enseignement ou avec un référentiel développé dans l'établissement ?
Quid de la maintenance de l'application, des interfaces de configuration au niveau back-office, comment sont définis les rôles des différents intervenants ?
Si vous voulez réellement en faire un outil qui remplacerait les outils que nous avons dans nos universités, je suis personnellement preneur, mais il faut adapter l'outil aux contraintes des universités ... et surtout suivre le développement ... je ne pense pas que l'IUT soit en capacité de faire ça (votre appel prouve que vous n'avez plus le temps ... l'envie, je ne connais pas les contraintes ... ), mais c'est souvent ce qui fait la différence entre un outil de prototypage et une mise à l'échelle des applications et c'est la partie la plus compliquée.
ça reste un projet très intéressant et si les réponses sont positives à mes questions, je serai très heureux de pouvoir l'utiliser ! :D
PS: petite remarque pour l'auto-gestion ... c'est aussi une histoire d'échelle ... entre 50 personnes qui se connaissent ça fonctionne car on a vite fait d'aller dire au collègue qui est sorti des clous ses 4 vérités ... quand on commence à interagir avec des personnes qui ne se connaissent pas ... c'est beaucoup beaucoup plus compliqué !
# un besoin d'éclairage
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Gestionnaire libre d’emplois du temps flop!EDT : avancées et appel à participation. Évalué à 10.
bonjour,
j'avais vu passer votre première annonce et j'avais trouvé ça sympa comme projet mais ça m'avait un peu laissé sur ma faim quand j'avais regardé le périmètre, du coup je m'étais dit, laissons voir ce que ça donnera.
Dans les universités on a principalement deux outils, ADE et hyperplanning. Aucun des deux n’est totalement satisfaisant mais ils ont le mérite d'exister et de pouvoir s'intégrer aux SI des établissements.
L'outil proposé ressemble à un outil que nous avions dans mon département d'informatique il y a 20 ans, il faisait aussi le taf en interne mais il n'avait pas été choisi au niveau de l'établissement car on savait qu'il ne passerait pas l'échelle.
Comme vous relancez la com autour de votre projet, je pose les questions que j'avais gardées sous le coude :
Sauf erreur, l'iut de blagnac est rattaché à l'université de toulouse 2 ... du coup avant d'aller demander de l'aide ailleurs, avez-vous travaillé avec votre DSI pour valider l'outil au sein de votre fac et le déployer ailleurs ensuite ?
Les exemples qui sont donnés le sont apparemment sur une petite échelle,avec de petites contraintes (13 salles, une cinquantaine de profs, une trentaine de groupes de TD). Comment fonctionne l'algo avec des contraintes beaucoup plus fortes par exemple 350 salles 1500 enseignants et 500 groupes de TD ?
Quid de l'intégration avec le SI ? Avez vous prévu des connecteurs pour synchroniser les salles, les enseignants, les groupes d'étudiants avec Apogée ou d'autres outils d'enseignement ou avec un référentiel développé dans l'établissement ?
Quid de la maintenance de l'application, des interfaces de configuration au niveau back-office, comment sont définis les rôles des différents intervenants ?
Si vous voulez réellement en faire un outil qui remplacerait les outils que nous avons dans nos universités, je suis personnellement preneur, mais il faut adapter l'outil aux contraintes des universités ... et surtout suivre le développement ... je ne pense pas que l'IUT soit en capacité de faire ça (votre appel prouve que vous n'avez plus le temps ... l'envie, je ne connais pas les contraintes ... ), mais c'est souvent ce qui fait la différence entre un outil de prototypage et une mise à l'échelle des applications et c'est la partie la plus compliquée.
ça reste un projet très intéressant et si les réponses sont positives à mes questions, je serai très heureux de pouvoir l'utiliser ! :D
PS: petite remarque pour l'auto-gestion ... c'est aussi une histoire d'échelle ... entre 50 personnes qui se connaissent ça fonctionne car on a vite fait d'aller dire au collègue qui est sorti des clous ses 4 vérités ... quand on commence à interagir avec des personnes qui ne se connaissent pas ... c'est beaucoup beaucoup plus compliqué !