La seule question qu'on devrai se poser, c'est qu'est ce qu'essaie de résoudre flatpak ?
bien plus de sécurité (sandbox, gestion des droits par application plus complète et bien plus simple pour l'utilisateur...)
pouvoir installer des paquets indépendamment de la distribution utilisée (quand ce n'est pas dans les dépôts de la distribution, l'utilisateur n'a plus besoin de se demander si le format de paquet, les bibliothèques ou l'intégration poseront problème)
pouvoir installer facilement plusieurs versions en parallèle
rendre la vie des développeurs / éditeurs bien plus simple (un seul paquet pour tout le monde)
laisser les développeurs proposer l'application telle qu'ils la conçoivent (en leur laissant le choix des paramètres de compilation ou des options proposées, puisque certaines distributions auront tendance à désactiver certaines options qui leur posent problème, que ce soit pour des questions de brevets logiciel ou de bibliothèques / versions encore non proposées dans la distribution)
proposer des paquets censés tourner à l'identique chez les développeurs et chez les utilisateurs, ce qui facilite les rapports de bugs et la reproductibilité des problèmes
[^] # Re: flatpak
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Canonical refait cavalier seul et annonce une nouvelle boutique logicielle centrée sur Snap. Évalué à 9.
Ce qui est déjà pas mal comme avancée ;-)