• # flatpak

    Posté par . En réponse au journal Canonical refait cavalier seul et annonce une nouvelle boutique logicielle centrée sur Snap. Évalué à 10.

    J'aurai envie de dire, pourquoi flatpak est plus un standard que snap ? Par ce que RedHat c'est mieux que Canonical ? Les deux sont assez anciens, et Snap est déployé dans une distribution depuis plus de temps.

    J'ai personnellement beaucoup, beaucoup de mal avec flatpak.
    Je n'ai pas besoin d'un deuxième gestionnaire de paquet dans ma distribution. J'en ai déjà un, il marche mieux, et il est infiniment plus facile de faire des paquets pour lui que pour flatpak.
    Flatpak, niveau efficacité, on repassera. Installé le moindre flatpak de quelques Mo demande entre 880Mo (j'ai pas trouvé moins, mais ça existe sans doute) et 1.4Go. Kewl. Pour peu qu'on ai des applis qui link pas avec les mêmes overlays (ou versions des overlays) on multiplie tout par X (ou plusieurs drivers nvidia, ou comment avoir 2 Go de drivers sur une seule machine...)
    Le fait qu'il s'impose comme standard de facto, c'est bien, maintenant on va avoir la même efficacité qu'une installation neuve de Windows 10. Ça fera vendre des SSDs...

    Enfin, pour que Gnome Software devienne "capable de rivaliser (...) avec les App Store et autres Play Store", c'est un objectif louable, mais mon dieu il y a encore du boulot.