Ah mais je suis bien d'accord. Pour moi, ça n'est pas du sexisme et B16B00B5 c'en était pas non plus. Y'a pas de discrimination, personne ne dit que les femmes doivent faire la vaisselle et les hommes porter des charges lourdes et ne jamais pleurer, c'est pas du sexisme. C'est de l'humour, qu'on apprécie ou qu'on apprécie pas, mais c'est rien de plus.
Ca me fait juste marrer de voir le bruit qu'une variable "B16B00B5" avait fait à l'époque, alors qu'un serveur "zobe" ca passe crème.
Même Freud, pourtant grand obsédé sexuel (ou,tout au moins, grand frustré à ce niveau) devant l'éternel, a dit un jour qu'un parapluie pouvait n'être qu'un parapluie et pas toujours une représentation phallique.
Oui, c'est pour ca que je dis plus haut que B16B00B5, c'est juste un nombre en hexa. Et même si la variable avait été "big_boobs", je vois pas ce que ca aurait eu de sexiste. Que ca fasse clairement "club de garcons immatures", c'est sur, mais que ce soit sexiste, non je vois pas.
En meme temps, ne pas voir de zob dans "zobe"...
[^] # Re: no SJW ?
Posté par CHP . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juin 2019. Évalué à 2.
Ah mais je suis bien d'accord. Pour moi, ça n'est pas du sexisme et B16B00B5 c'en était pas non plus. Y'a pas de discrimination, personne ne dit que les femmes doivent faire la vaisselle et les hommes porter des charges lourdes et ne jamais pleurer, c'est pas du sexisme. C'est de l'humour, qu'on apprécie ou qu'on apprécie pas, mais c'est rien de plus.
Ca me fait juste marrer de voir le bruit qu'une variable "B16B00B5" avait fait à l'époque, alors qu'un serveur "zobe" ca passe crème.
Oui, c'est pour ca que je dis plus haut que B16B00B5, c'est juste un nombre en hexa. Et même si la variable avait été "big_boobs", je vois pas ce que ca aurait eu de sexiste. Que ca fasse clairement "club de garcons immatures", c'est sur, mais que ce soit sexiste, non je vois pas.
En meme temps, ne pas voir de zob dans "zobe"...