Re: Tapez pas, j'aimerai comprendre....

Bon, de ce que j'ai compris, SCO a commencé à s'intéresser au code Linux lorsque IBM a annoncé qu'il profitait de son expérience sur le noyau AIX pour le développement (patches, améliorations, ...) du noyau Linux. Le problème c'est que le code du noyau AIX (j'aime bien AIX) est dérivé (et sous licence) de celui de AT&T, le noyau Unix originel. Or les droits de cet Unix originel ont été transférés à SCO, détenteur de tous les droits du code de l'UNIX AT&T. Donc, si IBM place du code AIX provenant à l'origine du code du noyau AT&T sous licence dans Linux, c'est comme si il mettait du code AT&T directement dans Linux. Donc il y a là un problème de licence non respectée, et donc du "vol" de code et tous les problèmes de droits qui en découlent. Bien entendu, à titre personnel, je trouve la démarche de SCO honteuse, surtout qu'il y a un risque potentiel que SCO trouve dans un noyau Linux d'origine, non patché, des bouts de code ressemblant à celui du noyau Unix d'origine. Car soyons clair, il n'existe pas 36000 moyens de coder la même chose (enfin si, si on code comme un cochon) et à terme,plusieurs routines sensées faire la même chose finissent dans certains cas à se ressembler. SCO joue à un jeu dangereux, il pourrait bien s'y bruler définitivement les ailes. Et comprenez aussi que seul le "concept" et les appels (API) Unix sont "Open" (dans le sens OpenGroup), mais pas le code les implémentant.