J'ai posé quelques questions à M Bugnon par mail. Je ne lui ai pas encore demandé de droit de citation, donc, je ne cite pas, mais voici quelques points intéressants :
Pour les problème liés au format .doc :
* Si on vous envoie un .doc par mail et que vous ne parvenez pas à l'ouvrir, demandez à votre correspondant de l'enregistrer au format RTF. Ah, c'était donc si simple !! Ca va révolutionner la bureautique, ça ! Faudra demander à la FSF de supprimer la page no-word-attachement.
* Les spécifications de document de word ne sont pas secrêtes puisqu'elles sont fournies aux gouvernements. Il parait qu'à ce niveau là, MS n'a rien à cacher. Oui, mais seulement, elles sont fournies aux gouvernements sous Non-Disclosure Agreement ...
* Le XML de OpenOffice est "..." Je n'ose citer sans son autorisation. C'est une expression vulgaire à base d'urine et de rires. C'est sans doute pour ça qu'ils ne veulent pas le supporter.
Pour .NET
* .NET est un super framework, standard ouvert. Pour les brevets posés sur les API, j'ai demandé si il y avait une garantie que mono, par exemple, ne serait pas interdit du jour au lendemain par ces brevets. Il m'a répondu au conditionel que ça *devrait* aller, tant que mono ne serait pas sous cette licence démoniaque et virale qu'est la GPL. (Au fait, il y a des bouts de mono en GPL, non ?). Ils ne se cachent pas d'avoir ciblé directement la GPL et la LGPL dans l'affaire de CIFS, et on ne voit pas pourquoi ça ne recommencerait pas avec .NET.
* Quand SUN a porté plainte contre MS pour les modifications apportés à Java, c'est SUN qui a perdu. Mince alors !!
Pour le DRM
* De toutes façons, tout le monde, même Torvalds et l'AFUL sont pour. La désactivation des logiciels à distance est selon lui un pur fantasme (Euh, ils ont du bien fantasmé sur la licence de Media Player alors !)
Donc, pas de quoi s'inquiéter, vous êtes vraiment paranos, vous alors ;-)
# Re: Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse à Pierre Bugnon de Microsoft France. Évalué à 10.
Pour les problème liés au format .doc :
* Si on vous envoie un .doc par mail et que vous ne parvenez pas à l'ouvrir, demandez à votre correspondant de l'enregistrer au format RTF. Ah, c'était donc si simple !! Ca va révolutionner la bureautique, ça ! Faudra demander à la FSF de supprimer la page no-word-attachement.
* Les spécifications de document de word ne sont pas secrêtes puisqu'elles sont fournies aux gouvernements. Il parait qu'à ce niveau là, MS n'a rien à cacher. Oui, mais seulement, elles sont fournies aux gouvernements sous Non-Disclosure Agreement ...
* Le XML de OpenOffice est "..." Je n'ose citer sans son autorisation. C'est une expression vulgaire à base d'urine et de rires. C'est sans doute pour ça qu'ils ne veulent pas le supporter.
Pour .NET
* .NET est un super framework, standard ouvert. Pour les brevets posés sur les API, j'ai demandé si il y avait une garantie que mono, par exemple, ne serait pas interdit du jour au lendemain par ces brevets. Il m'a répondu au conditionel que ça *devrait* aller, tant que mono ne serait pas sous cette licence démoniaque et virale qu'est la GPL. (Au fait, il y a des bouts de mono en GPL, non ?). Ils ne se cachent pas d'avoir ciblé directement la GPL et la LGPL dans l'affaire de CIFS, et on ne voit pas pourquoi ça ne recommencerait pas avec .NET.
* Quand SUN a porté plainte contre MS pour les modifications apportés à Java, c'est SUN qui a perdu. Mince alors !!
Pour le DRM
* De toutes façons, tout le monde, même Torvalds et l'AFUL sont pour. La désactivation des logiciels à distance est selon lui un pur fantasme (Euh, ils ont du bien fantasmé sur la licence de Media Player alors !)
Donc, pas de quoi s'inquiéter, vous êtes vraiment paranos, vous alors ;-)