La NSA assigne des développeurs au projet Coreboot, une alternative open source au BIOS et à l’UEFI
Ce qui évidemment suscite des questions. Veulent-ils introduire des backdoor dans un projet qui gagne de l'ampleur ? Veulent-ils semer le doute à ce sujet pour freiner l'adoption d'une alternative qu'ils savent qu'ils ont peu de chance de réussir à compromettre (surtout que leur patchs seront surveillés de prêt vu leurs antécédents) ? Veulent-ils détourner l'attention vers ces patchs pendant qu'un autre dev à leur botte, déjà contributeur mais non étiqueté, soumet une backdoor sujette à une revue moins stricte de la part de la communauté ?
# NSA
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 26 de l’année 2019. Évalué à 6.
Ce qui évidemment suscite des questions. Veulent-ils introduire des backdoor dans un projet qui gagne de l'ampleur ? Veulent-ils semer le doute à ce sujet pour freiner l'adoption d'une alternative qu'ils savent qu'ils ont peu de chance de réussir à compromettre (surtout que leur patchs seront surveillés de prêt vu leurs antécédents) ? Veulent-ils détourner l'attention vers ces patchs pendant qu'un autre dev à leur botte, déjà contributeur mais non étiqueté, soumet une backdoor sujette à une revue moins stricte de la part de la communauté ?
</paranoïa>