En même temps, ca n'est guère un problème, un freeDOS faisant très bien l'affaire. Et ca reste plus utilisable que le DOS de DOSBOX, qui est presque aussi insupportable qu'un MSDOS nu (pas d'historique, pas d'édition de ligne, ...)
Par ailleurs, la dernière fois que j'avais testé DOSBOX sous linux (il y'a un mois ou deux) je l'avais trouvé infiniment plus lent que DOSEMU, c'est normal?
Ceci dit, la grande force de DOSBOX par rapport à DOSEMU est de tourner ailleurs que sous Linux (BeOS, Windows)... mais c'est le seul vrai avantage que je vois.
[^] # Re: DOSBox vs DOSemu ?
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche DOSBox, l'émulateur DOS. Évalué à 3.
En même temps, ca n'est guère un problème, un freeDOS faisant très bien l'affaire. Et ca reste plus utilisable que le DOS de DOSBOX, qui est presque aussi insupportable qu'un MSDOS nu (pas d'historique, pas d'édition de ligne, ...)
Par ailleurs, la dernière fois que j'avais testé DOSBOX sous linux (il y'a un mois ou deux) je l'avais trouvé infiniment plus lent que DOSEMU, c'est normal?
Ceci dit, la grande force de DOSBOX par rapport à DOSEMU est de tourner ailleurs que sous Linux (BeOS, Windows)... mais c'est le seul vrai avantage que je vois.