Ça signifie que vendre des actifs c'est diminuer ta capacité à emprunter.
C'est vrai pour le privé, mais pas pour l'État.
En effet, le privé (entreprise et individu) ne peut que compter sur ses actifs pour apporter l'argent nécessaire au remboursement de la dette (par génération de cash-flow ou vente d'actif pour solder la dette).
L'État peut aussi lever de nouveaux impôts, et 'on' lui prête même s'il n'a pas d'actifs tant qu'on a confiance dans le fait qu'il peut les augmenter réellement (donc administration fiscale qui marche et sujets de l'État qui ont du pognon à taxer - sous forme d'épargne financière ou de revenus).
Donc Bref une fois de plus l'État renonce à sa capacité à se financer.
est faux.
[^] # Re: Une seule solution ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Ça signifie que vendre des actifs c'est diminuer ta capacité à emprunter.
C'est vrai pour le privé, mais pas pour l'État.
En effet, le privé (entreprise et individu) ne peut que compter sur ses actifs pour apporter l'argent nécessaire au remboursement de la dette (par génération de cash-flow ou vente d'actif pour solder la dette).
L'État peut aussi lever de nouveaux impôts, et 'on' lui prête même s'il n'a pas d'actifs tant qu'on a confiance dans le fait qu'il peut les augmenter réellement (donc administration fiscale qui marche et sujets de l'État qui ont du pognon à taxer - sous forme d'épargne financière ou de revenus).
Donc
Bref une fois de plus l'État renonce à sa capacité à se financer.
est faux.