Mon raisonnement est peut être naïf, mais est-ce vraiment un problème de perdre cette transparence réseau ?
Aujourd'hui pour avoir des application distribuées, le standard de fait est l'application web.
Donc pour les trucs modernes, il faut un navigateur et pour les applications 'legacy' un serveur X par dessus son serveur d'affichage fait le job. Et pour la prise de contrôle à distance, toutes les autres solutions ont l'air de bien marcher aussi.
Est-ce qu'il y a un usage du protocole X qui reste contemporain et pour lequel il est nettement meilleur que ses remplaçants ?
[^] # Re: wayland et transparence réseau
Posté par dinomasque . En réponse au journal On the Road to Fedora Workstation 31. Évalué à -1.
Mon raisonnement est peut être naïf, mais est-ce vraiment un problème de perdre cette transparence réseau ?
Aujourd'hui pour avoir des application distribuées, le standard de fait est l'application web.
Donc pour les trucs modernes, il faut un navigateur et pour les applications 'legacy' un serveur X par dessus son serveur d'affichage fait le job. Et pour la prise de contrôle à distance, toutes les autres solutions ont l'air de bien marcher aussi.
Est-ce qu'il y a un usage du protocole X qui reste contemporain et pour lequel il est nettement meilleur que ses remplaçants ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !