Donc en gros, si je résume bien, pour permettre à une personne de recevoir une aumône, cette dernière passe par une maison d'édition pour avoir une visibilité de 6 mois, et après jusqu'à 70 après la mort de cette personne, personne ne peut profiter de l’œuvre.
Yep y'a pas à dire faut vraiment conserver ce système, il parait tout à fait correct.
PS: je ne parle évidemment pas des auteur à succès, qui de toute façons pourraient vivre largement de leur art si la protection n'était que de 10 ou 20 ans après publication de l’œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mouais
Posté par fearan . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 10.
Donc en gros, si je résume bien, pour permettre à une personne de recevoir une aumône, cette dernière passe par une maison d'édition pour avoir une visibilité de 6 mois, et après jusqu'à 70 après la mort de cette personne, personne ne peut profiter de l’œuvre.
Yep y'a pas à dire faut vraiment conserver ce système, il parait tout à fait correct.
PS: je ne parle évidemment pas des auteur à succès, qui de toute façons pourraient vivre largement de leur art si la protection n'était que de 10 ou 20 ans après publication de l’œuvre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent