Alex Ionescu abordait le problème du financement du développement des logiciels(sous entendu, libres). Il mentionne la possibilité de passer à un système « Pay for the fix, not for the bug »
J'ai vu la vidéo (très intéressante), mais si je ne m'abuse, il parlait des bug bounty. Le bug bounty rémunère des bugs. En soi, c'est bien, mais ça ne rend pas le soft + sécure. Il faut le corriger pour la sécurité. Donc il semble dire qu'il vaut mieux payer pour le correctif via les bug bounty, plutôt que pour un bug.
Du coup, je vois pas trop le lien avec le développement des logiciels (?)
# bug bounty?
Posté par octane . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à 2.
J'ai vu la vidéo (très intéressante), mais si je ne m'abuse, il parlait des bug bounty. Le bug bounty rémunère des bugs. En soi, c'est bien, mais ça ne rend pas le soft + sécure. Il faut le corriger pour la sécurité. Donc il semble dire qu'il vaut mieux payer pour le correctif via les bug bounty, plutôt que pour un bug.
Du coup, je vois pas trop le lien avec le développement des logiciels (?)