• [^] # Re: banc d'essai par elektor

    Posté par . En réponse au journal une nouvelle framboise. Évalué à 4. Dernière modification le 02 juillet 2019 à 11:00.

    Ce serait oublier l'impact de la tension et de la finesse de gravure du processeur dans l'émission de chaleur.

    Comme je l'ai dit:

    1. La fréquence est significativement plus importante: 1.5GHz (et pas 1.2 comme je l'ai écrit) pour le Raspberry Pi 4 par rapport aux 700MHz (et pas 800, comme je l'ai écrit) du Raspberry Pi 1.

    2. Le nombre de transistors est significativement plus important: 4 cœurs pour le Raspberry Pi 4 vs 1 cœur pour le Raspberry Pi 1.

    Ces données (cf Wikipedia) à elles seules suffisent à expliquer pourquoi la puce chauffe plus fort. On se sert de l'effet de la tension sur la température afin de limiter celle-ci.

    La tension d'alimentation1 de la puce Broadcom, dans le cas du Pi 4, sera probablement inférieure à celle sur le Pi 1. Donc si la puce chauffe davantage sur le 4, alors que la tension d'alimentation de la puce a probablement été réduite2, c'est forcément l'effet lié au nombre de transistors et à la fréquence qui domine.

    On remarquera aussi que c'est toute la platine qui chauffe. Ça signifie que les ingénieurs ont bien bossé quant à se servir du cuivre de la platine comme radiateur. Ça signifie aussi qu'il suffit de bien ventiler toute la platine pour refroidir la puce.

    1 Je parle bien évidemment de la tension appliquée aux broches d'alimentation du circuit, vu qu'un boîtier de ce type possède de nombreuses broches dédiées à l'alimentation de ses différents blocs fonctionnels.
    2 À confirmer d'après les fiches techniques des puces BCM2835 et BCM2711...