le projet (https://salut-a-toi.org) bien qu'il rentre dans plusieurs thèmes est nettement moins connu, visible et utilisé que ceux cités.
C'est aussi pour cette raison que nous avons lancé un appel à candidature. Comme beaucoup, nous suivons l'actualité du logiciel libre et essayons de suivre ce qui sort. Toutefois, un très bon projet aurait pu échapper à notre veille : ouvrir les candidatures nous aidera peut-être à repérer des initiatives qui méritent plus d'attention qu'elles n'en reçoivent.
Cela ne nous intéresse pas de financer des projets qui attirent déjà des centaines de sponsors.
Est-ce qu'il y a des contreparties à votre proposition (comme ajouter un logo, ce qui serait incompatible avec notre contrat social) ?
Cela dépend de la forme exacte que prendra notre contribution. Une candidature au mécénat sans aucune contrepartie n'est pas exclue pour cette seule raison.
Néanmoins, cet aspect de notre contribution sera fixé entre les parti-prenantes et cela pourra être un facteur dans la décision, quand nous voterons pour les projets qui seront les bénéficiaires effectifs. Le candidat doit donc être explicite vis-à-vis de ces contraintes s'il y en a.
Nous comprenons tout-à-fait que des projets aient ces contraintes, voire refusent toute forme de contribution de la part d'une entreprise privée afin de préserver le projet de toute influence contraire ou divergente vis-à-vis de l'objet social du projet. C'est un choix que nous respectons.
Nous sommes sur Liberapay depuis pratiquement le début, mais suite à leurs problèmes avec MangoPay nous n'avons plus d'opérateur de paiement parce que les 2 options proposées ne nous conviennent pas pour diverses raisons, donc le compte n'est actuellement pas utilisable.
Est-ce que vous pourriez détailler ces raisons ? Ça nous serait utile car nous sommes en train de reprendre notre financement via cette plateforme.
Est-ce que vous excluez tout ce qui n'est pas copyleft ?
Non, ces projets peuvent candidater. C'est un critère qui peut jouer dans notre choix parmi les candidats toutefois (on a pas de grille d'évaluation mais chaque lutin à ses critères et ses conviction et vote en conséquence).
[^] # Re: Comment assurer un mécénat de qualité ?
Posté par Code Lutin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 1.
C'est aussi pour cette raison que nous avons lancé un appel à candidature. Comme beaucoup, nous suivons l'actualité du logiciel libre et essayons de suivre ce qui sort. Toutefois, un très bon projet aurait pu échapper à notre veille : ouvrir les candidatures nous aidera peut-être à repérer des initiatives qui méritent plus d'attention qu'elles n'en reçoivent.
Cela ne nous intéresse pas de financer des projets qui attirent déjà des centaines de sponsors.
Cela dépend de la forme exacte que prendra notre contribution. Une candidature au mécénat sans aucune contrepartie n'est pas exclue pour cette seule raison.
Néanmoins, cet aspect de notre contribution sera fixé entre les parti-prenantes et cela pourra être un facteur dans la décision, quand nous voterons pour les projets qui seront les bénéficiaires effectifs. Le candidat doit donc être explicite vis-à-vis de ces contraintes s'il y en a.
Nous comprenons tout-à-fait que des projets aient ces contraintes, voire refusent toute forme de contribution de la part d'une entreprise privée afin de préserver le projet de toute influence contraire ou divergente vis-à-vis de l'objet social du projet. C'est un choix que nous respectons.
Est-ce que vous pourriez détailler ces raisons ? Ça nous serait utile car nous sommes en train de reprendre notre financement via cette plateforme.
Non, ces projets peuvent candidater. C'est un critère qui peut jouer dans notre choix parmi les candidats toutefois (on a pas de grille d'évaluation mais chaque lutin à ses critères et ses conviction et vote en conséquence).