Pour moi un fichier de configuration, çà n'exécute pas de code, alors le .bashrc en fichier de conf, c'est discutable. D'ailleurs le rc, c'est "run command" non?
Le .rc, c'est justement pour stocker les fichiers .rc
.rc çà n'a pas grand chose à voir avec le boot, sauf si tu considères que le démarrage des services est obligatoirement lié au boot, auquel cas, il faudra que je revoie mes cours sur unix...Moi souvent, je fais un /etc/init.d/network restart, ou bien un init 1 suivi d'un init 3, sans rebooter la machine.
Le .data dans mon esprit n'est pas un $HOME, ce serait plutot un repertoire contenant des données applicatives qui ne sont ni des .rc, ni des config. Par exemple, des fichiers de swp de vi.
.desktops: pour tout le magma, .kde .gnome .wm .bidule_interface_graphique
[^] # Re: Une fois de plus, les votes
Posté par helf (site web personnel) . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 2.
Le .rc, c'est justement pour stocker les fichiers .rc
.rc çà n'a pas grand chose à voir avec le boot, sauf si tu considères que le démarrage des services est obligatoirement lié au boot, auquel cas, il faudra que je revoie mes cours sur unix...Moi souvent, je fais un /etc/init.d/network restart, ou bien un init 1 suivi d'un init 3, sans rebooter la machine.
Le .data dans mon esprit n'est pas un $HOME, ce serait plutot un repertoire contenant des données applicatives qui ne sont ni des .rc, ni des config. Par exemple, des fichiers de swp de vi.
.desktops: pour tout le magma, .kde .gnome .wm .bidule_interface_graphique