Avec GoboLinux, la configuration du système est éparpillée aux 4 vents.
Avec GoboLinux, il est impossible de mettre /usr sur une partition à part (à moins d'utiliser shadowfs et donc la hurde).
Avec GoboLinux, les données d'un même type ne sont pas dans les mêmes répertoires. Ainsi, impossible de séparer les fichiers dépendants et indépendants de l'architecture, de mettre certaines parties de /var sur des disques à part, de virer toutes les documentations d'un coup.
Avec GoboLinux, les bases de données de polices, de documentations, de plugins, et j'en oublie, deviennent un cauchemar à gérer.
Tout ça, pour avoir une gestion des dépendances moins évoluée qu'avec dpkg ou rpm. Bienvenue sous Windows. Euh, sous BogoLinux.
Au risque de me répéter, je recommande la lecture du FHS. On peut y comprendre que la structure des répertoires dans les Unix modernes n'a rien d'anarchique, et qu'elle répond à un certain nombre de besoins.
# Récapitulons.
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche GoboLinux : une nouvelle hiérarchie de fichier pour votre distribution. Évalué à 3.
Avec GoboLinux, il est impossible de mettre /usr sur une partition à part (à moins d'utiliser shadowfs et donc la hurde).
Avec GoboLinux, les données d'un même type ne sont pas dans les mêmes répertoires. Ainsi, impossible de séparer les fichiers dépendants et indépendants de l'architecture, de mettre certaines parties de /var sur des disques à part, de virer toutes les documentations d'un coup.
Avec GoboLinux, les bases de données de polices, de documentations, de plugins, et j'en oublie, deviennent un cauchemar à gérer.
Tout ça, pour avoir une gestion des dépendances moins évoluée qu'avec dpkg ou rpm. Bienvenue sous Windows. Euh, sous BogoLinux.
Au risque de me répéter, je recommande la lecture du FHS. On peut y comprendre que la structure des répertoires dans les Unix modernes n'a rien d'anarchique, et qu'elle répond à un certain nombre de besoins.