Avant que je considère un magazine comme un parasite parce qu'il distribue du logiciel libre sans faire de donation, les poules auront des dents.
S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".
On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 1.
S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".
On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.