... soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.
Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.
Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche LinuxCD #1. Évalué à 1.
Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.