je viens de prendre 4 photos : 2 en utilisant l'appli de base installée sur mon smartphone, 2 autres en utilisant la dernière version de FreeDCam dispo sur F-Droid.
Elles sont dispo sur framadrop jusqu'à fin juillet. J'ai mis les infos EXIF expurgées des infos « sensibles » (GPS) dans des fichiers séparés *.exif. Tu peux utiliser un difftool pour comparer.
Globalement, les résultats sont bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais en utilisant FreeDCam. Mes clichés sont anecdotiques, il faudrait faire plus de tests (portraits, basse lumière, couleurs vives, etc.), mais c'est plutôt satisfaisant.
Par contre, FreeDCam est beaucoup plus brut. Non seulement l'interface graphique, mais :
il faut faire la mise au point manuellement en cliquant sur l'écran. L'appli de Samsung commence l'autofocus dès que l'appli est lancée, donc il suffit en général d'appuyer sur le bouton pour prendre le cliché.
le live view est très lent comparé à l'appli par défaut.
il faut 0,7 secondes à FreeDCam pour prendre une photo...
[^] # Re: Appareils photo et traitement logiciel propriétaire
Posté par pieq (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Installer LineageOS sur son appareil Android. Évalué à 7.
Salut,
je viens de prendre 4 photos : 2 en utilisant l'appli de base installée sur mon smartphone, 2 autres en utilisant la dernière version de FreeDCam dispo sur F-Droid.
Elles sont dispo sur framadrop jusqu'à fin juillet. J'ai mis les infos EXIF expurgées des infos « sensibles » (GPS) dans des fichiers séparés
*.exif. Tu peux utiliser un difftool pour comparer.Globalement, les résultats sont bien meilleurs que ce à quoi je m'attendais en utilisant FreeDCam. Mes clichés sont anecdotiques, il faudrait faire plus de tests (portraits, basse lumière, couleurs vives, etc.), mais c'est plutôt satisfaisant.
Par contre, FreeDCam est beaucoup plus brut. Non seulement l'interface graphique, mais :