Tout à fait mais rassurons nous c'est pas simplement l'informatique ou la science, c'est global ! Youupii _o/
Quel que soit le sujet abordé on va nous la vendre d'une certaine manière car pour exister il faut faire le buzz, c'est ce qui fait tourner la machine médiatique c'est devenu bien plus important que d'informer. Aujourd'hui la très vaste majorité de la presse fait de l'infodivertissement : un peu d'information mais surtout beaucoup d'enrobage pour essayer de raconter une histoire qui va attirer du public. Que l'enrobage soit juste ou faux tant qu'il y a encore quelques grammes d'information ça passe. La vraie priorité c'est que ça soit pas chiant et malheureusement une information simplement factuelle c'est souvent très chiant.
Alors est ce la faute "des journalistes" ? Sont ils tous devenus complètement teubés ? Ou font ils simplement ce qu'on leur demande de faire ?
Ceux qui pondent ces bouses ne sont absolument pas là pour faire des enquêtes ou sortir du papier de qualitay enfin disons faire du journalisme en somme. Ça ça coûte des sous et le pire c'est que ça sert à rien : un bon gros titre bien putaclic et des copier coller reformulés à l'arrache ça marche bien mieux pour toucher un large public. Le but final étant tout de même de vendre de la pub. En bonus un stagiaire peut t'en sortir des pelles des comme ça.
Je blâmerai plutôt ceux qui emploient des gens pour ne pas faire du journalisme tout en prétendant encore en faire.
[^] # Re: bah ouais
Posté par Chris K. . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 2. Dernière modification le 17 juin 2019 à 02:58.
Tout à fait mais rassurons nous c'est pas simplement l'informatique ou la science, c'est global ! Youupii _o/
Quel que soit le sujet abordé on va nous la vendre d'une certaine manière car pour exister il faut faire le buzz, c'est ce qui fait tourner la machine médiatique c'est devenu bien plus important que d'informer. Aujourd'hui la très vaste majorité de la presse fait de l'infodivertissement : un peu d'information mais surtout beaucoup d'enrobage pour essayer de raconter une histoire qui va attirer du public. Que l'enrobage soit juste ou faux tant qu'il y a encore quelques grammes d'information ça passe. La vraie priorité c'est que ça soit pas chiant et malheureusement une information simplement factuelle c'est souvent très chiant.
Alors est ce la faute "des journalistes" ? Sont ils tous devenus complètement teubés ? Ou font ils simplement ce qu'on leur demande de faire ?
Ceux qui pondent ces bouses ne sont absolument pas là pour faire des enquêtes ou sortir du papier de qualitay enfin disons faire du journalisme en somme. Ça ça coûte des sous et le pire c'est que ça sert à rien : un bon gros titre bien putaclic et des copier coller reformulés à l'arrache ça marche bien mieux pour toucher un large public. Le but final étant tout de même de vendre de la pub. En bonus un stagiaire peut t'en sortir des pelles des comme ça.
Je blâmerai plutôt ceux qui emploient des gens pour ne pas faire du journalisme tout en prétendant encore en faire.