Ces machines sont très au delà du qubit compteur ! Mais ce ne serait pas des machines quantiques généralistes...
Qu'en est-il des autres ? Il y a un vrai bullshit autour de ces machines pour attirer l'argent public (donc le notre). Qui en a eu une sous la main ? A t-on une seule machine capable de faire des calculs sur 10 qubit sans perdre entre temps la superposition quantique ? J'ai l'impression qu'on a des machines ayant effectivement de plus en plus de qubit (déjà une belle prouesse technique) mais sans intrication quantique entre eux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique).
Du coup, si c'est le cas, on est encore loin des vrais algorithmes quantiques...
[^] # Re: avoir des qbits c'est bien, mais il faut encore qu'ils ne soient pas en décohérence
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 3. Dernière modification le 10 juin 2019 à 15:22.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D-Wave
Ces machines sont très au delà du qubit compteur ! Mais ce ne serait pas des machines quantiques généralistes...
Qu'en est-il des autres ? Il y a un vrai bullshit autour de ces machines pour attirer l'argent public (donc le notre). Qui en a eu une sous la main ? A t-on une seule machine capable de faire des calculs sur 10 qubit sans perdre entre temps la superposition quantique ? J'ai l'impression qu'on a des machines ayant effectivement de plus en plus de qubit (déjà une belle prouesse technique) mais sans intrication quantique entre eux (https://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique).
Du coup, si c'est le cas, on est encore loin des vrais algorithmes quantiques...