Le problème c’est quand le projet propriétaire dérivé, distribué sans ses sources, devient plus connu que le projet original libre sous licence BSD. Grace à un marketing agressif ou a une position dominante sur le marché...
En quoi est-ce un problème ? La licence le permet, et j'ose espérer que l'auteur a choisi sa licence en connaissance de cause.
C’est dans ce sens là, àma, qu’il parle de « propriétarisation ».
Seul l'auteur des propos d'origine pourra expliquer ce qu'il voulait dire. Mais même si c'est ce qu'il voulait dire, ce n'est pas une "propriétarisation", tout comme la GPL ne "contamine" pas de code proprio.
[^] # Re: Une autre façon de voir ça
Posté par totof2000 . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 2.
En quoi est-ce un problème ? La licence le permet, et j'ose espérer que l'auteur a choisi sa licence en connaissance de cause.
Seul l'auteur des propos d'origine pourra expliquer ce qu'il voulait dire. Mais même si c'est ce qu'il voulait dire, ce n'est pas une "propriétarisation", tout comme la GPL ne "contamine" pas de code proprio.