• [^] # Re: on est obligé ?

    Posté par . En réponse à la dépêche ONLYOFFICE version 10 est disponible. Évalué à 7.

    Firefox accepte ou a accepté pendant longtemps l'ajout de blob binaire non libre. Est-ce qu'il faut arrêter de parler de Firefox ?
    PDF permet l'ajout de blob binaires, est-ce qu'il ne faut pas parler d'evince, xpdf, etc ?

    Ce que tu poses là sont de faux dilemmes. La question de fond est plus rhétorique, philosophique et éthique.

    Un organisme de standardisation de renom, suffisamment important pour que tout le monde ce soit félicité de la documentation par celui-ci de l'OpenDocument l'a reconnu. On peut considérer que l'ISO n'est pas un organisme de standardisation valable, mais ça remet aussi en cause la standardisation de l'OpenDocument. On se retrouve alors avec 2 formats aucun des 2 n'est reconnu par un organisme de standardisation valable, mais l'un des 2 est beaucoup plus utilisé que l'autre. Je ne suis pas sûr que ce soit en faveur de ta paroisse.

    Et bien voilà. Tu en arrives exactement à la conclusion induite par l'attitude propriétaire de Microsoft.

    Un standard, c'est bien. En avoir deux fout tout par terre et c'est un des points du plan de bataille de Microsoft, qui a tout fait pour conserver l'emprise de leur suite bureautique. Ainsi que de leur format de document exécrable et impossible à mettre en œuvre correctement.

    Choisir un logiciel ou un format de document libre, standardisé relève de la même réflexion dans les deux cas: si tu fais le choix du confort, par exemple parce que tout le monde a fait le même choix, le libre n'a aucune chance. La standardisation de OOXML a complètement mis à mal les avantages de la standardisation, à tout le moins en ce qui concerne les formats de documents.