En gros, (si j'ai bien suivi) il s'agit de restreindre l'accès à une fonctionnalité permettant de bloquer le téléchargement de certaines parties de la page (en ciblant les pubs, donc). Est-ce que ce n'est pas facilement contournable en déplaçant l'endroit où le filtre est effectué? C'est à direr tout télécharger, mais n'afficher que les éléments non identifiés comme publicité (ou remplacer les éléments reconnus comme inadéquats par des éléments neutres ou invisibles).
Au passage, on perdrait certes l'avantage (appréciable) de restreindre la quantité de données à télécharger aux seules donnée pertinentes, mais cela rendrait probablement le bloqueur plus difficilement détectable par le serveur web...
# Facilement contournable?
Posté par THE_ALF_ . En réponse au lien Chrome anti bloqueur. Pourquoi je reste sur Firefox.. Évalué à 2.
En gros, (si j'ai bien suivi) il s'agit de restreindre l'accès à une fonctionnalité permettant de bloquer le téléchargement de certaines parties de la page (en ciblant les pubs, donc). Est-ce que ce n'est pas facilement contournable en déplaçant l'endroit où le filtre est effectué? C'est à direr tout télécharger, mais n'afficher que les éléments non identifiés comme publicité (ou remplacer les éléments reconnus comme inadéquats par des éléments neutres ou invisibles).
Au passage, on perdrait certes l'avantage (appréciable) de restreindre la quantité de données à télécharger aux seules donnée pertinentes, mais cela rendrait probablement le bloqueur plus difficilement détectable par le serveur web...