Je pense qu’il ne parle pas du code en soit, mais du contenu de la popup de doc qui est pas franchement user-friendly en effet.
Tout à fait. Dans cette popup, je m'attendais plus à y voir une description textuelle accompagnant la signature de fonction, d'autant qu'elle existe.
Peut-être est-ce uniquement un problème d'Eclipse (je n'ai pas testé tous les IDE) mais j'espérais qu'une version moderne d'Eclipse soit plus avancée que ça en C++. C'est quand même un gros IDE, et ils ont l'air de mettre le support de C++ pas mal en avant (juste après Java).
On va peut-être encore me dire que je suis trop faible en C++ mais lorsque je vais dans la définition du constructeur en question (le même code qu'on voit dans le popup), puis que je fait un ctrl+clic sur la fonction _M_initialize_dispatch pour continuer de naviguer à l'intérieur de la STL, Eclipse m'ouvre une boite de dialogue me demandant de choisir quelle déclaration je veux visiter parmi 4 signatures possibles. Ça commence à se compliquer pour savoir exactement ce qui se passe, puisque c'est au développeur de déterminer le chemin que va prendre le code... (l'IDE semble avoir déjà perdu le fil)
Une autre question que je me pose : pourquoi tous ces underscores « _ » (voire double « __ ») partout dans la STL, jusque dans les noms des arguments des fonctions qui sont présentés publiquement ? (__first, __last, __a). Ça fait assez ésotérique et brouille un peu la lisibilité.
[^] # Re: Performance
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 3.
Tout à fait. Dans cette popup, je m'attendais plus à y voir une description textuelle accompagnant la signature de fonction, d'autant qu'elle existe.
Peut-être est-ce uniquement un problème d'Eclipse (je n'ai pas testé tous les IDE) mais j'espérais qu'une version moderne d'Eclipse soit plus avancée que ça en C++. C'est quand même un gros IDE, et ils ont l'air de mettre le support de C++ pas mal en avant (juste après Java).
On va peut-être encore me dire que je suis trop faible en C++ mais lorsque je vais dans la définition du constructeur en question (le même code qu'on voit dans le popup), puis que je fait un ctrl+clic sur la fonction
_M_initialize_dispatchpour continuer de naviguer à l'intérieur de la STL, Eclipse m'ouvre une boite de dialogue me demandant de choisir quelle déclaration je veux visiter parmi 4 signatures possibles. Ça commence à se compliquer pour savoir exactement ce qui se passe, puisque c'est au développeur de déterminer le chemin que va prendre le code... (l'IDE semble avoir déjà perdu le fil)Une autre question que je me pose : pourquoi tous ces underscores « _ » (voire double « __ ») partout dans la STL, jusque dans les noms des arguments des fonctions qui sont présentés publiquement ? (
__first,__last,__a). Ça fait assez ésotérique et brouille un peu la lisibilité.